Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2017 от 11.08.2017

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

город Ивдель 31 августа 2017 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Есаулкова А.П. при секретаре – Кисаревой Т.Я., с участием лица, привлеченного к административной ответственности –Шабурова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабурова Ю.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от.. года, которым

Шабуров Ю.А.,..

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст... КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Ивдельского судебного района Шабуров Ю.А. признан виновным в том,.. года в.. часа.. минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.. , государственный регистрационный знак.. , следуя по ул... , напротив дома.. в п... г... ; ему назначено наказание в виде штрафа в размере.. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок.. год.. месяцев.

Будучи несогласным с указанным постановлением, Шабуров Ю.А. обратился в Ивдельский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Шабуров Ю.А. поддержал доводы жалобы, а также пояснил, что все протоколы, составленные инспекторами ГИБДД.. в отношении него он подписывал под влиянием угроз, он был в состоянии опьянения, но не управлял автомобилем, а шел по дороге; кроме того, мировой судья в своем постановлении не привела все показания, которые давала свидетель Н..

Выслушав Шабурова Ю.А., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шабуров Ю.А... года в.. часа.. минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.. , государственный регистрационный знак.. , следуя по ул... , напротив дома.. в п... г... , т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст... КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от.. в отношении Шабурова Ю.А. по ч. 1 ст... КоАП РФ, в котором он лично расписался о том, что согласен с правонарушением, рапортом инспектора ДПС от.. , протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения от.. , с которым Шабуров Ю.А. также согласился; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с полученным результатом Шабуров Ю.А. был согласен, никаких возражений по поводу освидетельствования не высказывал. Кроме того, согласно копии постановления от.. , Шабуров Ю.А. также был подвергнут административному наказанию по ст... КоАП РФ за управление.. в.. транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, при этом Шабуров Ю.А. также не оспаривал событие правонарушения и назначенное наказание, решением судьи Ивдельского городского суда от.. указанное постановление оставлено без изменений. В ходе судебных заседаний при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шабурова по ч. 1 ст... КоАП РФ, мировым судьей допрашивался сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Ш.Д.В., доказательств того, что у последнего имелась какая-либо заинтересованность при вынесении им протокола по ч. 1 ст... КоАП РФ в отношении Шабурова Д.В., в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что все процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, Шабуров подписывал под влиянием угроз. Судья полагает, указанные доводы надуманными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Исследованные в судебном заседании мировым судьей доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достоверно свидетельствуют о виновности Шабурова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст... КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шабурова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст... КоАП РФ и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в минимальном размере с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №.. Ивдельского судебного района Свердловской области.. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабурова Ю.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы, опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.П. Есаулкова