гр. дело №2-4539/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» марта 2019 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.
при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закирничной Зои Николаевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2013г. в размере 944121 руб. 70 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1880000 руб., суд
У С Т А Н О В И Л :
Определением суда от 15.08.2013 в целях обеспечения иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной З.Н. был наложен арест на автомобиль марки №.
Закирничная З.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что в настоящее время отпали основания для применения обеспечительных мер, так как задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Ответчик Закирничная З.Н. в судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер поддержала.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца, против отмены обеспечительных мер, наложенных определением суда от 15.08.2013, не возражает.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, считает заявление об отмене мер обеспечения иска подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Решением суда от 15.10.2013 исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Закирничной З.Н. были удовлетворены в полном объеме.
Как указывает ответчик Закирничная З.Н., задолженность по кредитному договору №621/0051-0003146 от 18.08.2011 погашена в полном объеме, о чём суду представлена справка.
Таким образом, суд считает, что с учетом поданного заявления об отмене обеспечительных мер, погашением задолженности по оплате суммы кредита в полном объеме, следует отменить меры по обеспечению иска, так как по данному делу в них отпала необходимость.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить обеспечение искового заявления Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2013г. в размере 944121 руб. 70 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1880000 руб., в виде снятия ареста с автомобиля марки №
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
гр. дело №2-4539/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» марта 2019 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.
при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закирничной Зои Николаевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2013г. в размере 944121 руб. 70 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1880000 руб., суд
У С Т А Н О В И Л :
Определением суда от 15.08.2013 в целях обеспечения иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной З.Н. был наложен арест на автомобиль марки №.
Закирничная З.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что в настоящее время отпали основания для применения обеспечительных мер, так как задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Ответчик Закирничная З.Н. в судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер поддержала.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца, против отмены обеспечительных мер, наложенных определением суда от 15.08.2013, не возражает.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, считает заявление об отмене мер обеспечения иска подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Решением суда от 15.10.2013 исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Закирничной З.Н. были удовлетворены в полном объеме.
Как указывает ответчик Закирничная З.Н., задолженность по кредитному договору №621/0051-0003146 от 18.08.2011 погашена в полном объеме, о чём суду представлена справка.
Таким образом, суд считает, что с учетом поданного заявления об отмене обеспечительных мер, погашением задолженности по оплате суммы кредита в полном объеме, следует отменить меры по обеспечению иска, так как по данному делу в них отпала необходимость.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить обеспечение искового заявления Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2013г. в размере 944121 руб. 70 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1880000 руб., в виде снятия ареста с автомобиля марки №
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: