Решение по делу № 2-8078/2017 от 21.08.2017

Дело № октября 2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Морозовская волость, массив «Сады», СТ «Строймаш».

В судебное заседание истец не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика – администрация МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО не явился, извещен надлежащим образом, на разбирательстве дела по существу не настаивал.

Материалами дела подтверждается, что истец, будучи извещен о дате судебного заседания, не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ случай, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: