Решение по делу № 12-464/2017 от 22.05.2017

Дело №12-464/17 (5-168/17)

и.о. мирового судьи с/у №26 Дзюбак Н.А.

РЕШЕНИЕ

05 июля 2017 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина,д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации Приморского края ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от дата о привлечении Администрации Приморского края к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от дата Администрация Приморского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Администрации Приморского края ФИО4 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от дата не соответствует требованиям, предусмотренным ст.31.3 КоАП РФ, а именно: отсутствует отметка о вступлении постановления в законную силу и дата его выдачи, копия постановления не была направлена в финансовый орган Администрации. Таким образом, обращение постановления к исполнению не производилось. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Администрации Приморского края ФИО4 доводы жалобы поддержала.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от дата Администрация Приморского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление было получено представителем Администрации Приморского края дата, не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу дата.

При определении периода уплаты штрафа мировым судьей не учтено, что в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Постановление административной комиссии вступило в законную силу дата, начало срока уплаты штрафа – дата, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истек дата. Указанная ошибка в исчислении даты окончания срока для уплаты административного штрафа не повлияла на установление фактических обстоятельств инкриминируемого правонарушения и виновность лица, поскольку штраф Администрацией Приморского края не был оплачен в установленный законом срок, как на дата, так и на дату дата, с которой начал исчисляться срок привлечения к административной ответственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Администрации Приморского края к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Администрации Приморского края в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, иными материалами дела.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо сведений о том, что Администрация Приморского края обращалась к должностному лицу, вынесшему постановление, с просьбой об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что Администрация Приморского края приняла все возможные меры для уплаты штрафа в установленный срок, в материалах дела не содержится.

Довод заявителя о том, что административный орган, наложивший административный штраф на Администрацию Приморского края, должен был самостоятельно принять меры по взысканию указанного штрафа через финансовый орган, является несостоятельным, поскольку данный порядок в соответствии с положением ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрен только в ходе принудительного исполнения постановления о наложении административного штрафа после установления факта неуплаты виновным лицом штрафа в установленный срок.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении административного дела и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Наказание назначено мировым судьей с применением положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от дата о привлечении Администрации Приморского края к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника Администрации Приморского края ФИО4 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья:                         Т.А. Курышова