Решение от 28.06.2017 по делу № 2-1254/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1254/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Селф» к Кремневой Е.Д. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Селф» обратилось в суд с иском к Кремневой Е.Д. с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает что +++ между ООО «Селф» и ООО «АлтайЭнергоСтрой+» заключен договор поставки .... +++ между ООО «Селф» и Кремневой Е.Д. был заключен договор поручительства. Поставка товара истцом выполнена надлежащим образом, однако до настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара и неустойка ООО «АлтайЭнергоСтрой+» не исполнена. +++ ООО «Селф» в адрес Кремневой Е.Д. направлено требование об оплате суммы основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства ООО «АлтайЭнергоСтрой+», но до настоящего времени ответа не поступило, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на 21 июня 2017 года на 15 час. 30 мин., и на 28 июня 2017 года на 15 час. 30 мин. истец ООО «Селф» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался.

Ответчик Кремнева Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неоднократной неявкой сторон в судебные заседания, исходя из приведенной нормы ГПК РФ, судом находит возможным оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>