Решение по делу № 2-1382/2017 от 18.07.2017

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года                                                                        город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2017 по иску Веккер Н.А. к Колесникову С.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец Веккер Н.А. обратилась в суд с иском к Колесникову С.В. и просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).              

В обоснование заявленных требований истец Веккер Н.А. указала, что она является собственником 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), и зарегистрирована в нем. Собственником 5/8 доли в праве собственности на данное жилое помещение является сестра истца Завьялова (Веккер) Е.А. С 20.05.2016 в квартире зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи истца. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, соответственно он не является членом семьи истца. Истец и ответчик не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, ответчик не производит оплату коммунальных услуг за квартиру. Регистрация ответчика мешает истцу распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Веккер Н.А. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчик не проживает в квартире с момента расторжения брака. Они с сестрой не могут продать квартиру из-за регистрации в ней ответчика. В квартире проживают её сестра с супругом. Ответчик проживал на съемной квартире, неделю назад переехал в другую квартиру, но адрес не говорит.

Ответчик Колесников С.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении - (место расположения обезличено) (л.д. 3). Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» (л.д. 9).

Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 32).

Юридически значимое извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неполучения ответчиком Колесниковым С.В. судебной корреспонденции, а также препятствующих их получению.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика Колесникова С.В. от получения судебного извещения по месту проживания. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика Колесникова С.В. у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Завьялова Е.А., поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что ответчик не проживает в квартире с момента развода её сестры с ним. Ей неизвестно, где он проживает. Они ему предлагали сняться с регистрационного учета в квартире, он сначала обещал, а потом заявил, что не собирается это делать. Ответчика искали коллекторы, поскольку он не выплачивает кредит, изрисовали все стены в подъезде и двери в их квартиру.

С учетом мнения истца, третьего лица и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Указанное правило содержится и в п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), являются Веккер Н.А. и Завьялова Е.А., в том числе Веккер Н.А. в размере 3/8 долей, Завьялова Е.А. - в размере 5/8 долей. Право собственности на данное жилое помещение у истцов возникло на основании договора передачи квартиры в собственность от 12.04.2001, свидетельства о праве на наследство по закону, и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6, 7), Выпиской из ЕГРП (л.д. 28-29).

Как собственник жилого помещения истец Веккер Н.А. (после заключения брака Колесникова - л.д. 8), осуществляя право владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом, с согласия второго собственника Веккер Е.А. (после заключения брака Завьялова - л.д. 11) (л.д. 25), предоставила его в пользование своему супругу - Колесникову С.В. (л.д. 24). Таким образом, ответчик Колесников С.В. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи собственника - супруга, что подтверждается заявлениями в ОУФМС по Свердловской области в Тагилстроевском районе город Нижний Тагил (л.д. 24-26). Колесников С.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 20.05.2016 (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ответчик Колесников С.В.перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения Веккер Н.А., поскольку брак между ними был прекращен 20.10.2016(л.д. 10). После расторжения брака фамилия супруге присвоена Веккер. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

По утверждению истца, ответчик в квартире не проживает с момента прекращения брака, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что Колесников С.В., вселенный в качестве члена семьи собственника жилого помещения Веккер Н.А., перестал быть членом семьи собственника спорногожилого помещения Веккер Н.А., не пользуется им, следовательно, за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением. По утверждению истца, соглашение по пользованию жилым помещением с ответчиком не заключалось, что не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения Веккер Н.А., не проживает в нем, право пользования жилым помещением у ответчика, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, прекращено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 №3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении сам по себе не влечет возникновения у него права пользования этим жилым помещением, даже если он зарегистрирован в нем в установленном законом порядке.

Сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца и третьего лица, поскольку на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые вынуждены оплачивать истец и третье лицо, что влечет для них дополнительные расходы, которые ответчиком не возмещаются. Кроме того, собственники спорного жилого помещения не могут распорядиться жилым помещением и продать его, чтобы приобрести для каждого собственника отдельное жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт отсутствия у ответчика другого жилого помещения (л.д. 27), не является основанием для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении, тем более, никакого соглашения о пользовании спорным жилым помещением он с истцом не заключал.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, ответчика Колесникова С.В. необходимо признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Новострой, 4-79.

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 №208, является основанием для снятия органом регистрационного учета Колесникова С.В. с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. (л.д. 2). Поскольку требование истца удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по составлению заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В подтверждение обоснованности судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суду представлена квитанция от 15.06.2017 (л.д. 12).

Учитывая характер и сложность гражданского дела, объем проведенной представителем работы, с учетом принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп. При этом суд принимает во внимание, что представителем составлялось заявление, объем которого составляет два листа формата А4 (л.д. 3-4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Признать Колесникова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Взыскать с Колесникова С.В. в пользу Веккер Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп., всего 1 800 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

                                Судья                                                                         Володина Т.Э.