Решение по делу № 1-218/2017 от 31.01.2017

Дело:1-218/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

22.03.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Акоховой Т.С.

подсудимого Сладченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

Сладченко ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сладченко Д.С. с 10 часов 10.08.2016 года до 07 часов 30 минут 19.08.2016 года, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, достоверно зная о том, что в <адрес>/а по <адрес> в <адрес> никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, используя имеющиеся ключи от входной двери, игнорируя запрет ФИО5 заходить в квартиру в его отсутствие и распоряжаться имуществом, незаконно проник в жилище, и, пройдя в комнату, тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинил тому значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами подсудимый Сладченко Д.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании Сладченко Д.С. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение имеет достаточно доказательств и у суда сомнения не вызывает, а ходатайство Сладченко Д.С. выражено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.52), отсутствие судимостей (л.д.101), наличие малолетнего ребенка (л.д.110), положительную характеристику (л.д.112), полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности Сладченко Д.С., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, без применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом указанного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Сладченко Д.С. без реального отбывания назначенного наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к признанию смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как явка с повинной и признательные показания не являются бесспорными и достаточными доказательствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сладченко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Сладченко Д.С. в течение десяти суток со дня провозглашения приговора по месту жительства (пребывания) встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока с в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере