Решение по делу № 2-588/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-588/2017

03 мая 2017 года          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре судебного заседания Покатиловой М.А., с участием прокурора Ильина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Горлова И.В., Горлов А.А., Горлова О.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «***» обратилась в суд с иском к Горлова И.В., Горлов А.А., Горлова О.А. о выселении из жилого помещения по адресу: ***, с предоставлением другого жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: ***, общей площадью 37,80 кв.м, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что актом межведомственной комиссии от *** *** в *** признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно программе расселения, ответчикам было предложено благоустроенное жилое помещение во вновь построенном доме, однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий по вселению и регистрации в благоустроенном жилом помещении.

Определением суда от *** иск был принят к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на *** на 14 часов 15 минут.

В предварительное судебном заседание *** представитель истца - Администрации МО «***» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело признано достаточно подготовленным и назначено открытое судебное заседание на *** в 13 часов 30 минут.

В отрытое судебное заседание *** представитель истца – Администрации МО «***» вновь не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову в суд, суд происходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил. Ответчики не требовали рассмотрение дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «***» к Горлова И.В., Горлов А.А., Горлова О.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий В.И. Андреюшков