Решение по делу № 33-7500/2010 от 01.07.2010

Судья Никитина О.В. Дело № 33–7500/2010 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зарубина В.Ю.,

судей Суханкина А.Н. и Панфиловой Л.И.,

при секретаре Хохлове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01.07.2010 гражданское дело по иску Кочергиной А.Ю. к  Семенову В.И. о признании права собственности по кассационной жалобе представителя истца - Якуповой И.С. на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.04.2010.

Заслушав доклад судьи Суханкина А.Н., пояснения представителя истца – Якуповой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика – Злоказова А.Ф., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кочергина А.Ю. обратилась в суд с иском к Семенову В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ....

В обоснование своего иска указала, что данное имущество было приобретено на ее средства в период, когда они проживали вместе с ответчиком.

В судебном заседании Кочергина А.Ю. и её представитель Якупова И.С. исковые требования поддержали.

Ответчик Семенов В.И. и его представитель Злоказов А.Ф. исковые требования не признали.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением Кочергина А.Ю. не согласилась. В кассационной жалобе представитель истца просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи от ( / / ) Семенов В.И. приобрел жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ... ..., ....

В 2008 году он оформил право собственности на это имущество о чем ему ( / / ) были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права собственности  л.д.10,11).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии совместного волеизъявления сторон на приобретение спорного имущества в их общую собственность, или выполнения ответчиком поручения по приобретению этого имущества для истца, последним суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований иска.

Доводы кассационной жалобы представителя истца о том, что спорное имущество приобретено на средство истца, не могут быть положены в основу для отмены решения суда, поскольку самостоятельно, финансовое участие в оплате стоимости имущества в отсутствие каких-либо законных или договорных оснований, не порождает прав на него. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе соответствующие доводам иска и всесторонне проверенные судом, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку уже были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Жалоба не содержит новых обстоятельств и её содержание направлено лишь на переоценку выводов суда, для чего оснований судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. ст. 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.04.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: