Решение по делу № 2а-353/2017 от 19.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       26 апреля 2017 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе председательствующего судьи Дадаева С.Л.,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

представителя административного ответчика ОМВД по <адрес> ЧР ФИО2,

административного истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Урус-Мартановский городской суд ЧР поступило административное исковое заявление административного истца ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Алмалинским районным судом <адрес> Республики Казахстан он был осужден по ст. 28 ч.5, ст. 175 ч. 3 УК РК к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ст. 28 ч.5, ст. 175 ч. 3 УК РК были переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по <адрес> ЧР; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД по <адрес> ЧР.

В настоящее время истекло больше половины установленного судом срока административного надзора, а именно 1 (один год и 4 (четыре) месяца, дисциплину не нарушает, к административной ответственности не привлекался. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просит удовлетворить.

Административный ответчик – представитель ОМВД по <адрес> ЧР ФИО2, полагается в решении вопроса о прекращении административного надзора в отношении ФИО1, на усмотрение суда, пояснив, что за период нахождения ФИО1 под административным надзором, последний надлежащим образом исполнял все требования, возложенные на него судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, и к ФИО1, как поднадзорному лицу со стороны ОМВД по <адрес> ЧР никаких претензий не имеется.

Помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО4 полагает, что все необходимые, предусмотренные законом требования о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 соблюдены, и ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица.

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подано в Урус-Мартановский городской суд ЧР по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

    В судебном заседании установлено, что приговором ДД.ММ.ГГГГ приговором Алмалинским районным судом <адрес> Республики Казахстан он был осужден по ст. 28 ч.5, ст. 175 ч. 3 УК РК к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ст. 28 ч.5, ст. 175 ч. 3 УК РК были переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по <адрес> ЧР; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД по <адрес> ЧР.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины установленного судом срока административного надзора, как поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Урус-Мартановский городской суд.

Судья:/подпись/                                                                   С.Л. Дадаев

Копия верна

Судья:                                                                                    С.Л. Дадаев