Решение по делу № 2-853/2017 от 22.05.2017

Дело №2-853/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 15 июня 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потолицыной М.С. к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании садового дома пригодным для постоянного проживания в целях регистрации по месту жительства,

установил:

Потолицына М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП «Выльгорт» о признании садового дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, пригодным для постоянного проживания в целях регистрации по месту жительства. В обоснование заявленного требования указано, что по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> находятся принадлежащие истцу земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание «Садовый дом» с кадастровым номером № который является единственным местом проживания Потолицыной М.С. На обращение к ответчику с заявлением о переводе садового дома из статуса нежилого в жилой дом от 19.05.2016 был получен отказ, с которым истец не согласна.

Истец Потолицына М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Коснырев В.В. в судебном заседании пояснил, что исковое заявление подписано им, документов о том, что истец работает в МБДОУ «<данные изъяты>» г. Сыктывкара, как и документов о том, что доверенность на право подписания удостоверена руководителем организации у него не имеется.

Исследовав доверенность на представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

На основании ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что действующее законодательство предоставляет гражданам право выбора способа удостоверения полномочий своих представителей для обращения в суд и представления их интересов в суде.

Как следует из доверенности Коснырева В.В. на право подписания искового заявления, она выдана Потолицыной М.С. и заверена подписью и печатью МБДОУ «<данные изъяты>» г.Сыктывкара, при этом к исковому заявлению не приложено и в судебное заседание не представлено сведений о том, что Потолицына М.С. является работником МБДОУ «<данные изъяты>» г.Сыктывкара, а доверенность заверена подписью уполномоченного на то лица – руководителя организации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что Потолицына М.С. является работником МБДОУ «<данные изъяты> г. Сыктывкара, а доверенность заверена подписью уполномоченного на то лица – руководителем организации, у суда не имеется основания считать, что Коснырев В.В. имеет полномочия на подписание и предъявление искового заявления от имени Потолицыной М.С., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Потолицыной М.С. без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потолицыной М.С. к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании садового дома пригодным для постоянного проживания в целях регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.

Судья Т.И. Глобу