Решение по делу № 1-160/2017 от 22.05.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                     26 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Дальнегорска Приморского края К,

подсудимой К,

защитника – адвоката С, представившей удостоверение №,    а также ордер № от <дата>,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К, <дата> года рождения, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К <дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, обнаружив на тротуаре сим-карту компании «МТС» с абонентским номером № оформленную на имя Н, материальной ценности не представляющую, подключенную к услуги «Мобильный банк» к расчетному счету №<...> банковской карты № «VISA Electron» ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Н, которую установила в принадлежащий ей сотовый телефон марки «<...>: №». После чего К в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут <дата>, находясь в <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым преступным умыслом направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к сим-карте с абонентским номером № компании «МТС» оформленной на имя Н, находящейся в ее сотовом телефоне марки «ZTE Blade GF3» IM№, путем отправления сообщения на сервисный номер «900» ПАО Сбербанк России, перевела с расчетного счета №.8<дата>.0014940 банковской карты № «VISA Electron» ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Н, денежные средства на общую сумму 8000 рублей на расчетный счет №     ПАО «Сбербанк России» оформленный на имя К, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Н

<дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, К из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, находясь в <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, путем свободного доступа, тайно, с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к сим-карте с абонентским номером № компании «МТС» оформленной на имя Н, находящейся в принадлежащим ей сотовом телефоне марки «ZTE Blade GF3» IMEI №, путем отправления сообщения на сервисный номер «900» ПАО Сбербанк России, перевела с расчетного счета №    банковской карты № «VISA Electron» ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Н, денежные средства на общую сумму 8000 рублей на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России» оформленный на имя К, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Н

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, К руководствуясь единым умыслом направленным на хищения денежных средств, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, с расчетного счета №.8<дата>.0014940    банковской карты № «VISA Electron» ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Н, чем причинила последней значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимая К свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая Н ( согласно его заявления) не возражали.

         Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется К не превышает 10 лет лишения свободы.

          Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

          Суд, квалифицирует действия подсудимой К по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания подсудимой, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

          К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой К судом не установлено.

         Суд учитывает, что К в содеянном раскаялась, на учёте у психиатра, нарколога, не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, наличие по делу смягчающих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для её исправления.

                 С учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          С учётом личности подсудимого, назначенного наказания в виде лишения свободы (условно), суд не усматривает необходимости в назначении К дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкое.

           В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимой К - подписка о невыезде надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

          Гражданским истцом по данному уголовному делу (л.д. 46-47) признана потерпевшая Н, гражданским ответчиком признана К (л.д. 149).

Н заявлен иск ( л.д.152 ) к К в размере 16 000 рублей.

         С данными исковыми требованиями в судебном заседании согласилась подсудимая К,    поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: справка о состоянии вклада от <дата>, отчет по счету, расширенный отчет о безналичных операциях по банковской карте, справочная информация находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при нем же; банковская карта ПАО «Сбербанк» № выданная на имя Н, переданная на ответственное хранение потерпевшей Н – оставить ей же, сотовый телефон марки «ZTE Blade GF3» IMEI: № находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» - передать К

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Ковалёву С.А. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в день, установленный Уголовно- исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

        Меру пресечения К- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

          Взыскать с К    в пользу Н сумму имущественного ущерба в размере 16 000 ( шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: справка о состоянии вклада от <дата>, отчет по счету, расширенный отчет о безналичных операциях по банковской карте, справочная информация находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при нем же; банковская карта ПАО «Сбербанк» № выданная на имя Н, переданная на ответственное хранение потерпевшей Н – оставить ей же, сотовый телефон марки «ZTE Blade GF3» IMEI: № находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» - передать К

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, представления прокурора, осуждённая К вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                  Поташова И.И.