Решение по делу № 2а-565/2017 от 31.07.2017

Дело № 2а-565/17

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2017 года                        г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

с участием прокурора                                              Крамского В.В.,

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по городскому округу Подольск к Рыбину А. М. о продлении административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    УМВД России по г.о. Подольск обратилось в суд с иском к Рыбину А.М. о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: 1 раз в месяц проходить регистрацию в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, каб. №; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив, находиться по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления; решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбина А.М. установлен административный надзор на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении Рыбина А.М.; в 2017 году ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Подольск по доверенности Тихая О.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Рыбин А.М. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, факт привлечения к административной ответственности подтвердил.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При этом статьей 7 Федерального закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Установлено, что приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Рыбин А.М. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> (л.д. 3-10 приобщенного гражданского дела 2-616/15).

    По постановлению Плавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыбин А.М. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день с обязанием трудоустроиться в течении двух месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением (л.д. 7-10 приобщенного гражданского дела 2-616/15).

ДД.ММ.ГГГГ Рыбин А.М. освобожден из мест лишения свободы согласно вышеуказанному постановлению Плавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33); таким образом, судимость Рыбина А.М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбина А.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП ПДН МУ МВД России «Подольское», не посещать развлекательные заведения, а так же места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), находиться по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 52-54). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты исчисляется срок административного надзора.

             Из представленных материалов следует, что административный ответчик Рыбин А.М. после установления в отношении него административного надзора, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.37,40,43).

Совершенные Рыбиным А.М. указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность; совершены в течение одного года.

Согласно справке-характеристике УУП Климовского ОП Соковых А.П. на Рыбина А.М. последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 34).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что Рыбин А.М. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев, при этом, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд сохраняет Рыбину А.М. ранее установленные административные ограничения, не находя оснований для их изменения либо дополнения, а именно: 1 раз в месяц проходить регистрацию в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.о. Подольск, запретить посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), находиться по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Рыбина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>«Б», <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему одновременно следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, каб. №;

- запретить посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

         Председательствующий