Решение по делу № 12-183/2017 от 24.05.2017

12 – 183/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года                                                                                    город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя М.А.Ю. в интересах ПАО <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя М.А.Ю. в интересах ПАО <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Указанная жалоба и ходатайство подписаны М.А.Ю., действующего на основании доверенности, выданной ПАО «<данные изъяты>» в лице Д.О.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В материалы дела при подаче жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданная ПАО <данные изъяты>» в лице Д.О.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом <адрес> Н.А.Н. по реестру №, которая уполномочивает М.А.Ю. и других представлять интересы Общества, однако в материалах дела отсутствует документ (доверенность), подтверждающий полномочия Д.О.Л. представлять интересы Общества, в том числе с правом выдачи доверенности от имени Общества.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана представителем юридического лица, полномочия которого удостоверены доверенностью выданной лицом, чьи полномочия, судья районного суда лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц имеющий право выдачи доверенности от имени Общества.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу М.А.Ю. в интересах ПАО <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения, через районный суд.

Судья:                                                  Дмитрошкин А.Н.