Решение по делу № 2-1628/2017 от 22.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2017 года                                                 г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием представителя истца, по доверенности, Орловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-1628/2017 по иску Министерства здравоохранения Тульской области к    Арестову И.М. о взыскании денежных средств по договору                   о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и процентов                 за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском          к Арестову И.М. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные исковые требования тем,                   что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» на должность врача - хирурга (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Тульской области           и Арестовым И.М. был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался осуществлять трудовую деятельность в соответствии с имеющимся трудовым договором в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной для данной категории работников.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена ответчику единовременная компенсационная выплата, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ,       № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию (ч.3 ст.77 ТК РФ).

Согласно п. 3.3.2. договора, ответчик обязуется в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.77, п.п. 1, 2 и 4          ч.1 ст.81, п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником (ответчиком) периоду.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником (ответчиком) периоду.

Дата начала исполнения работником трудовых обязанностей - ДД.ММ.ГГГГ.

Дата прекращения трудового договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Количество календарных дней пятилетнего срока - <данные изъяты>.

Количество отработанных календарных дней - <данные изъяты>.

Количество неотработанных календарных дней: <данные изъяты>

Сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты>.

В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №     с предложением в срок, до ДД.ММ.ГГГГ, явиться в Министерство здравоохранения Тульской области для подписания соглашения о расторжении договора и внесения денежных средств. Уведомление Арестовым И.М. не получено.

До настоящего момента (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, у истца возникает право начислить на невозвращенные денежные средства за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Арестова И.М. в пользу Министерства здравоохранения Тульской области задолженность по договору №     от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты задолженность в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Министерства здравоохранения Тульской области, по доверенности, Орлова И.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. При этом,                она не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арестов И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело         в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав        и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны          в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,    в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арестов И.М. был принят             на работу в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» на должность врача - хирурга (трудовой договор №             от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №        от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с пп. 3 п. 12.2. ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 г.          № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»       и подпрограммой VI «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» государственной программы Тульской области «Развитие здравоохранения Тульской области», утвержденной постановлением правительства Тульской области                  от ДД.ММ.ГГГГ №, между Министерством здравоохранения Тульской области        и Арестовым И.М. заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арестову И.М. предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, за счет средств бюджета Тульской области и <данные изъяты> за счет средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п. 3.3.2. вышеуказанного договора, ответчик обязался,             в случае прекращения трудового договора, до истечения пятилетнего срока                (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст. 77, п.п. 1, 2 и 4 ч.1 ст.81, п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 ч.1 ст.83 ТК РФ) возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной         с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником (ответчиком) периоду.

Согласно приказу ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик          Арестов И.М., уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма, подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты>

Из материалов дела установлено, что в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в срок, до ДД.ММ.ГГГГ, явиться       в Министерство здравоохранения Тульской области для подписания соглашения          о расторжении вышеуказанного договора и внесения денежных средств. Уведомление ответчиком Арестовым И.М., не получено.

При этом, как следует из иска и пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду     не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Аристовым И.М.                  не выполнено обязательство по возврату денежных средств, во исполнение условий договора.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения          за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Определяя размер подлежащих к взысканию сумм, суд исходит из расчета, представленного истцом, не оспоренного стороной ответчика, находя его арифметически верным.

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными нормами права,                   суд приходит к выводу о том, что с ответчика Аристова И.М. надлежит взыскать          в пользу Министерства здравоохранения Тульской области задолженность                 по договору № 2 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты         от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

С учетом того, что истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском,                              то государственная пошлина в размере 8 168 рублей 90 копеек подлежит взысканию    с ответчика в доход МО Щекинский район Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░                  <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -