Решение по делу № 2-349/2017 от 21.08.2017

№2-349/2017

Определение

19 сентября 2017 года Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении районного суда гражданское дело по иску Евсеевой М.А. к Пензенскому отделению №8624 Поволжского банка ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Пензенской области, Межрайонной инспекции ФНС №5 по Пензенской области о признании права на получение компенсационной выплаты,

установил:

Евсеева М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 16.01.2017 года умерла ее знакомая ФИО1 В связи с организацией похорон она понесла расходы в размере 21000 рублей. 28.06.2017 года она обратилась к нотариусу г.Никольска и Никольского района с заявлением о предоставлении денежных средств с принадлежащего ФИО1 счета <№>, открытого в ДО №8624/00346 Поволжского банка ПАО Сбербанк. 21.07.2017 года нотариусом ей выдано постановление о возмещении расходов за счет денежных средств наследодателя, находящихся на банковских счетах ФИО1 в ДО №8624/00346 Поволжского банка ПАО Сбербанк в размере 11334 рублей. ПАО Сбербанк на основании данного постановления возместил Евсеевой М.А. часть расходов с указанного счета в размере 5295,60 рублей. В выплате компенсации было отказано по тем основаниям, что начисление компенсации на оплату ритуальных услуг физическому лицу, предъявившему постановление нотариуса о возмещении расходов на достойные похороны, осуществляется до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Считает данный отказ незаконным и просит возложить на Пензенское отделение №8624 Поволжского банка ПАО Сбербанк обязанность по производству компенсационной выплаты в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казаков А.Д. письменным заявлением отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает отказ от иска, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 21.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 559 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░