Решение по делу № 22-1249/2017 от 04.08.2017

Дело № 22-1249/2017

Судья Шубакина Е.В.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 31 августа 2017 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

защитника – адвоката Филипповой Л.П.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Владимира Витальевича на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2017 года, которым

Смирнов Владимир Витальевич, *** года рождения, уроженец ***, отбывающий наказание в ФКУ КП - 2 УФСИН России по Тамбовской области по приговору мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы от 14 февраля 2017 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, начало срока: 14 февраля 2017 года, конец срока: 16 августа 2017 года (зачтено отбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года, с 17 августа 2016 года по 13 февраля 2017 года);

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление защитника – адвоката Филипповой Л.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Шлыков О.В. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о переводе осужденного Смирнова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановлено перевести осужденного Смирнова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания – 1 месяц 23 дня, по 16 августа 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов В.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, полагает, что суд не в полном объеме изучил представленные материалы и оценил их необъективно, оспаривает законность наложенного на него дисциплинарного взыскания

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Осужденный    Смирнов В.В. 20 мая 2017 года самовольно прекратил работу, что в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

За совершение указанного нарушения 22 мая 2017 года он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток.

Одновременно с этим, постановлением начальника исправительного учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания Смирнова В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена.

Кроме того, суд первой инстанции при решении вопроса об изменении исправительного учреждения Смирнову В.В. исследовал и другие данные характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и привёл убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми оснований не согласиться не имеется.

Что касается доводов осужденного о несогласии с обоснованностью наложенных на него взысканий, то в соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2017 года в отношении Смирнова Владимира Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –