Решение по делу № 2-241/2017 от 14.03.2017

        Дело № 2-241/17

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 апреля 2017 года                                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Дремову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Дремову В.П. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2168261 руб., задолженности по процентам в размере 1669152,12 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Ford Tranzit 85 T 240, 2005 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – белый, VIN №, государственный регистрационный знак Х438АС50, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 129600 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и Дремовым В.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2168900 рублей под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита в сроки, определенные обязательством по погашению задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Дремов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (впоследствии наименование изменено на ПАО «СКБ-банк») и Дремовым В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2168900 руб. под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с обязательством по погашению задолженности (приложение к договору); п. 7.1 договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору (л.д. 7-11). Во исполнение договора денежные средства в сумме 2168900 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-18).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком погашения задолженности Дремов В.П. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства Ford Tranzit 85 T 240, 2005 года выпуска, модель, № двигателя F3FA 5M31176, кузов № №, цвет кузова – белый, VIN №, государственный регистрационный знак Х438АС50, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 11 162742 (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу составляет 2168261 руб., по процентам – 1669152,12 руб. (л.д. 5-6).

Ответчику направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 24-25), однако Дремов В.П. мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Дремова В.П. задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Ford Tranzit 85 T 240, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Х438АС50, при этом суд исходил из следующего.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, отношения между сторонами также урегулированы договором залога вышеуказанного автомобиля, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.2.4 договора залога, если реализация имущества производится путем продажи с торгов, то начальная продажная цена устанавливается равной 80% от рыночной стоимости имущества, определяемой по формуле S=K*t, где S – рыночная стоимость заложенного имущества, K – цена заложенного имущества, равная залоговой, t – коэффициент, зависящий от срока, определяемого с момента заключения договора до момента направления залогодателю уведомления (претензии).

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 3.1. договора залога, в соответствии с которым Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, в том числе в случае однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 129600 руб. (216000 руб. (стоимость залогового имущества, определенная договором)*0,75 (коэффициент, соответствующий прошедшему сроку) = 162000 руб.; 162000 руб. * 80% = 129600 руб.), при том, что ответчиком Дремовым В.П. иных достоверных сведений о рыночной стоимости спорного транспортного средства не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33387, 07 руб.

Всего с Дремова В.П. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию 3870800 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Дремова В. П. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2168261 рубль, задолженность по процентам в размере 1669152 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33387 рублей 07 копеек, всего взыскать 3870800 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство Ford Tranzit 85 T 240, 2005 года выпуска, модель, № двигателя F3FA 5M31176, кузов № №, цвет кузова – белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 11 162742, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 129600 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

                 Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.