Решение по делу № 2-2034/2017 от 22.05.2017

    Дело № 2-2034/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2017 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустиной А. С. к Капустину С. В., Капустину В. Ф., Капустиной В. И. о принудительном обмене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Капустина А.С. обратилась в суд с иском к Капустину С.В., Капустину В.Ф., Капустиной В.И. о принудительном обмене жилого помещения, переселив ее, Капустина В.Ф. из жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилое помещение по адресу: <адрес>; Капустина С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: г. Ачинск, <адрес>. Гатилова С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес>; Тюстина В.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>. Мотивировав требования тем, что согласно договора социального найма она является членом семьи нанимателя Капустина В.Ф., с рождения она проживает в <адрес> г. Ачинска. В ордер включены его жена Капустина В.И. и сын Капустин С.В. Она является лицом оставшимся без попечения родителей, так как ее мать Капустина О.В. умерла в 2001 году, отец Капустин С.В. лишен родительских прав решением суда от 28.10.2009. В 2009 году она была передана под опеку бабушке Капустиной В.И. В 2018 году она заканчивает обучение и намерена жить в г. Ачинске. Ответчики отказываются от добровольного обмена указанного жилья в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 2-3).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истица Капустина А.С., будучи надлежащим образом извещенной о явке в суд телефонограммой, в суд 26 июня 2017 года в 09 часов 00 минут не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 42, 46, 58).

Кроме этого истица Капустина А.С.,    будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в суд 30 июня 2017 года в 15 часов 00 минут не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 59).

Ответчики Капустин С.В., Капустин В.Ф., Капустина В.И., третьи лица Гатилов С.В., Тюстин В.В., представитель администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили (л.д. 59, 60).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца Капустиной А.С. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила, суд считает необходимым исковое заявление Капустиной А.С., оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капустиной А. С. к Капустину С. В., Капустину В. Ф., Капустиной В. И. о принудительном обмене жилого помещения, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Судья                                          О.А. Рагулина