Решение по делу № 2-2972/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-2972/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Агалаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 марта 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «СистФорм», Ивановой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ООО «СистФорм», Ивановой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ...., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, вернулись с почтовой службы с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, ст. 119 ГПК РФ, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **. между истцом и ООО «СистФорм» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ...., сроком до ** ** **., под ... % годовых (п.п.1.2, 1.3, 1.4).

Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячно равными частями по ** ** ** числам месяца…, начиная с месяца выдачи соответствующей части кредита до конца действия кредитного договора (п.1.4).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета ... % годовых в порядке и сроки, установленные в п.2.3.1 Приложения № 1 к договору (Условий и Правил кредитования) (п.1.4). Обязательства по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № ... от ** ** **, поручитель Иванова Н.В. (п.1.7).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Истцом и Ивановой Н.В. заключен договор поручительства № ... от ** ** **, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СистФорм» всех его обязательств по кредитному договору № ... от ** ** **.     Свои обязательства перед ООО СистФорм«» Банк исполнил, перечислив ** ** **. кредит в размере ...

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 407, ч. 3 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; по требованию одной стороны прекращение обязательства допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ от исполнения договора допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из частей 1 и 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.6 кредитного соглашения кредитор вправе отказаться от предоставления кредита и потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредиту либо просрочки платежей.

По состоянию на ** ** **. задолженность ООО «СистФорм» составляет в размере ...., из них: .... задолженность по основному долгу, .... проценты за пользование кредитом. ** ** **. истцом было направлено ответчикам требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиками задолженность не погашена.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. по делу № ... судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. отменен.

Таким образом, суд считает требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «СистФорм», Ивановой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на ** ** **. в размере .... подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере .... солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно с ООО «СистФорм», Ивановой Н.В. задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на ** ** **. в размере ...., в том числе .... задолженности по основному долгу, .... процентов, взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Некрасова