Решение по делу № 12-9/2017 от 14.03.2017

Дело № 12-9/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года                                                                        г. Буйнакск

        Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Скибина В. С. на постановление № от 17.01.2017 ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

     Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105170117928660 от 17.01.2017 Скибин В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Скибин В.С. обратился в суд с жалобой на него, указав, что 07.01.2017 не двигался по территории Республики Дагестан на автомобиле, на фотоматериале запечатлен не его автомобиль, указал, что государственный знак его автомобиля К228УА161 и марка транспортного средства не совпадает с маркой и номерами машины, запечатленной на снимке, в связи с чем просил суд отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД.

В судебное заседание Скибин В.С. не явился.

Представитель административного органа, будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, в судебное заседание не явился, направил в суд решение от 02.02.2017 года по жалобе Скибина В.С., в котором постановление по делу №18810105170117928660 от 17.01.2017 о наложении штрафа на Скибина В.С. отменено и производство по делу прекращено.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.     Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как установлено судом, по решению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по РД Гарунова И.А. от 02.02.2017, вынесенному по обращению Скибина В.С, оспариваемое им постановление по делу об административном правонарушении за №18810105170117928660 от 17.01.2017 отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно возбуждено дело об административном правонарушении в отношении другого лица.

В судебном порядке указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, у суда отпали основания и предмет для рассмотрения жалобы Скибина В.С. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105170117928660 от 17.01.2017 о привлечении Скибина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Поскольку указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению на основании ст. п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.10, 30.4 КоАП РФ,

постановил:

     прекратить производство по жалобе Скибина В. С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105170117928660 от 17.01.2017 о привлечении Скибина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       Мамаев Р.И.