Решение по делу № 2-779/2017 от 14.03.2017

Дело №2-779/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2017г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ... к Ильиных ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать долг по договору займа в размере 300000 рублей - сумма основного долга, 696000 рублей -проценты на сумму займа, 85316 рублей 11 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 607 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 26 января 2015г. умер его отец Медведев В.М. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, принял наследство в установленный законом срок.

03.04.2011 г. между Медведевым В.М. и Ильиных П.С. был заключен договор займа денежных средств в размере 100000 рублей под 4 % с выплатой ежемесячно от вышеуказанной суммы на срок до 01.07.2011г. Затем, 01.07.2011г., к вышеуказанной сумме Ильиных П.С. дополнительно одолжил 100000 рублей на тех же условиях.

К вышеуказанной сумме долга 200000 рублей Медведев В.М. дополнительно одолжил Ильиных П.С. 100000 рублей. Долг на 31.07.2011 г. составил 300000 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей наследодателю возвращены не были.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец, как наследник по закону, имеет право требовать исполнения обязательств в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской от 03.04.2011 г. предусмотрены проценты на сумму займа (4 %). В связи с изложенным за период с 31.07.2011г. по 31.05.2016г. сумма процентов составляет 696000,00 рублей.

03.03.2015 г. в адрес Ильиных П.С. было направлено уведомление о необходимости погашения долга в течение 7 дневного срока, однако ответа получено не было, до настоящего времени Ильиных П.С. денежные средства возвращены не были.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ильиных П.С. по расписке от 03.04.2011 г. составляет 1081 316 рублей 11 копеек, в том числе: 300 000 рублей - сумма основного долга, 696 000 рублей - проценты на сумму займа, 85 316 рублей 11 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Медведев В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Герасимова В.И.

Представитель истца Герасимов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ильиных П.С. должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки, возражений по иску не представила. Судом заблаговременно в адрес ответчика направлена судебная корреспонденция. Ответчиком не исполнены его обязанности как пользователя услуг почтовой связи вытекающие из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 года №234. Согласно надписей учиненных на почтовом конверте, ответчик извещался работником почтовой связи о явке в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции. Суд, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебной повестки несет ответчик, поскольку в бездействии (не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотребление правом со стороны ответчика. Суд признает причину неявки ответчика не уважительной и в порядке ст.233 ГПК рассматривает дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2011 г. между Медведевым В.М. и Ильиных П.С. был заключен договор займа денежных средств в размере 100000 рублей под 4 % с выплатой ежемесячно от вышеуказанной суммы на срок до 01.07.2011г. Затем, 01.07.2011г., к вышеуказанной сумме Ильиных П.С. дополнительно одолжил 100000 рублей на тех же условиях. К вышеуказанной сумме долга 200000 рублей Медведев В.М. дополнительно одолжил Ильиных П.С. 100000 рублей. Долг на 31.07.2011 г. составил 300000 рублей. Денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей Медведеву В.М. возвращены не были. 26.01.2015г. Медведев В.М. умер. Его наследником является истец.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец, как наследник по закону, имеет право требовать исполнения обязательств в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных материалов указанны договор займа до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85316,11 рублей, процентов на сумму займа по расписке в размере 696000,00 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 300000 рублей и проценты в указанных суммах.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец вынужден был при подаче в суд иска оплатить государственную пошлину в размере 13607,00 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины указанную сумму. Также суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов последнего на услуги представителя в размере 25000 рублей, которую находит разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильиных ... в пользу Медведева ... долг по договору займа в размере 300000 рублей - сумма основного долга, 696000 рублей -проценты на сумму займа, 85316 рублей 11 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 607 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 1081316,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- К.В. Табола