Решение по делу № 2-363/2017 от 22.05.2017

Дело №2-363/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Калач                                                                                            28 июня 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоковской Светланы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта, имеющего юридическое значение, взыскании задолженности по выплате заработной платы, возмещения морального вреда, а также обязать оформить трудовые отношения с начислением и выплатой установленных законом платежей в бюджетные и внебюджетные фонды РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоковская С.И. обратилась к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта, имеющего юридическое значение – факт её трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 15000 руб., возмещения морального вреда в размере 5000 руб., а также обязать оформить трудовые отношения с начислением и выплатой установленных законом платежей в бюджетные и внебюджетные фонды РФ.

В обоснование иска Новоковская С.И. указала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности повара и уборщика помещений по совместительству. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ей не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период задолженность по заработной плате составила 15000 рублей. Таким образом, истец считает, что ответчиком не исполняется обязанность, предусмотренная законодательством РФ и условиями трудового договора.

Истец Новоковская С.И., которая извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

Вместе с тем, истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещалась о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явилась по вторичному вызову в суд.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужило неявка и отсутствие истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новоковской Светланы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта, имеющего юридическое значение, взыскании задолженности по выплате заработной платы, возмещения морального вреда, а также обязать оформить трудовые отношения с начислением и выплатой установленных законом платежей в бюджетные и внебюджетные фонды РФ, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Судья                                              Н.В.Зеленкова