Решение по делу № 2/2-436/2017 от 21.08.2017

Дело № 2/2-436/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Сабировой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоторъяльского района РМЭ в интересах Качелиной Т.Ю. к МБУДО «Новоторъяльская детская школа искусств им. Э.Н. Сапаева» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоторъяльского района РМЭ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Качелиной Т.Ю. к МБУДО «Новоторъяльская детская школа искусств им. Э.Н. Сапаева» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что Качелина Т.Ю. работает преподавателем, является педагогическим работником, работающим в сельской местности. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, однако данную меру социальной поддержки она не получает. За период с 01 октября 2014 года по 02 июня 2015 года, с 01 сентября 2015 года по 31 августа 2017 года Качелина Т.Ю. оплатила взносы на капитальный ремонт в сумме <…> коп. Данные денежные средства ей не возмещены. Просит взыскать с МБУДО «Новоторъяльская детская школа искусств им. Э.Н. Сапаева» понесенные Качелиной Т.Ю. расходы по оплате взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании помощник прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Сабирова А.Э. от исковых требований отказалась, просила дело производством прекратить, в связи с выплатой задолженности в добровольном порядке в сумме <…>

Истец Качелина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – директор МБУДО «Новоторъяльская детская школа искусств им. Э.Н. Сапаева» Бритикова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо -представитель Отдела культуры, физкультуры и спорта Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» Садовин Р.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» граждане, имеющие право на социальную поддержку, оплачивают жилищно-коммунальные услуги полностью, представляя для возмещения произведенных расходов оплаченные квитанции в соответствующее учреждение. Порядок и условия возмещения расходов устанавливаются Правительством Республики Марий Эл, пунктом 5 которого также указано, что лица, имеющие право на получении социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, представляют документы об оплате в республиканские государственные и муниципальные учреждения по месту работы для компенсации понесенных расходов в соответствии с утвержденными социальными нормами до 15 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

Следовательно, обязанность по возмещению расходов по оплате взноса на капитальный ремонт лежит на учреждении, в котором работает педагогический работник.

Судом установлено, что ответчиком произведена выплата задолженности Качелиной Т.Ю. в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением №561688 от 08 сентября 2017 года.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает необходимым в силу ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу о взыскании задолженности по оплате взносов на капительный ремонт в сумме <…>.

Руководствуясь ст.ст.220, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора Новоторьяльского района Сабировой А.Э. действующей в интересах Качелиной Т.Ю. к МБУ ДО «Новоторьяльская детская школа искусств им. Э.Н.Сапаева» о возмещении расходов по оплате взносов на капительный ремонт, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: С.Н. Крутихина