Решение по делу № 77-2209/2018 от 12.11.2018

Судья Яфизов М.А.                                Дело № 77-2209/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года                                город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Проф Эко» – Кириллова Антона Павловича на решение судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав представителей Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Садыков Р.Т., Курамшин Л.З., изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 14.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Проф Эко» (далее – ООО «Проф Эко») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Решением судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 жалоба ООО «Проф Эко» частично удовлетворена, постановление должностного лица изменено, размер назначенного штрафа снижен до 100 000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник ООО «Проф Эко» Кириллов А.П. просит отменить решение судьи районного суда ввиду неисследованности всех обстоятельств по делу, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела свидетельствует о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения в связи со следующим.

Статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам жалоба ООО «Проф Эко» на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда 10.10.2018, с участием защитника Кириллова А.П. Копия решения судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 направлена ООО «Проф Эко» посредством почтовой связи по имеющемуся адресу: <адрес>, получена адресатом 19.10.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 137).

Следовательно, с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем подачи жалобы на решение является 29.10.2018.

Жалоба защитника ООО «Проф Эко» – Кириллова А.П. на решение судьи направлена 31.10.2018 и поступила в районный суд 07.11.2018, то есть по истечении установленного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения не заявлено. Не содержится такое ходатайство и в самой жалобе на решение судьи по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы защитника ООО «Проф Эко» – Кириллова А.П., дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Оставление жалобы без рассмотрения не влечет ограничение прав на судебную защиту. Такое право может быть реализовано ООО «Проф Эко» и (или) его защитником путем повторного обращения с жалобой на решение и ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование либо путем подачи жалобы на вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Проф Эко» – Кириллова Антона Павловича на решение судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Проф Эко» - Кириллова Антона Павловича на решение судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Дело возвратить в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Судья