Решение по делу № 2-390/2017 (2-10329/2016;) от 22.11.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ресейл-Эксперт» об обязании предоставления отчетности, возврате денежных средств, возврате в управление интернет-магазина, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика предоставить ему финансовую, экономическую, управленческую и оперативную отчетность за весь период управления интернет-магазином «uproom.ru» с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, обязать Ответчика вернуть ФИО2 денежные средства, полученные в период управления интернет-магазином «uproom.ru» в размере 8 821 145 рублей, обязать ответчика вернуть в его управление интернет-магазин «uproom.ru», в соответствии с условиями ФИО1 возмездного оказания услуг №/У от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы, взыскать с Ответчика компенсацию юридических услуг в размере 90 000рублей, оплату государственной пошлины в размере 47 335,73 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Ресейл-Эксперт» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. был заключен ФИО1 возмездного оказания услуг 152/У. В соответствии с п.2 вышеуказанного ФИО1, ФИО1 обязуется оказать услуги по созданию интернет-магазина розничной торговли в сети Интернет и оказать содействие в возникновении у Заказчика имущественных прав на данный Интернет-Магазин. Срок оказания услуг составляет не более 42 календарных дней. В соответствии с п.6.3. Заказчик принимает на себя обязательство зарегистрировать юридическое лицо и открыть расчетный расчет в срок не более 14 дней с момента подписания настоящего ФИО1. В соответствии с п. 9 Цена ФИО1 определяется суммой денежных средств, причитающихся в качестве оплаты оказанных услуг по ФИО1, совокупная стоимость которых согласована Сторонами и составляет 390 000 рублей. В полном соответствии с условиями ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. была осуществлена регистрация юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» о чем имеется подтверждающее свидетельство о государственной регистрации юридического лица. Так же, был открыт расчетный счет в АО «Альфа-Банк». В соответствии с передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГг. и актом № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 были переданы суммы в размере по 195 000 рублей соответственно, согласно ФИО1 возмездного оказания услуг №/У от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между общество с ограниченной ответственностью «Ресейл-Эксперт» (ООО «Ресейл-Эксперт», далее ФИО1) и ФИО2 (Далее Заказчик), был заключен ФИО1 на возмездное оказание услуг №/У. В соответствии с условиями данного ФИО1, Заказчик передает, а ФИО1 принимает в управление Интернет-магазин, расположенный по адресу: uproom.ru, с целью обеспечения его эффективной эксплуатации и максимального извлечения прибыли; Заказчик получает чистую прибыль Интернет-магазина в размере 100% не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетными месяцем;ФИО1 принимает в управлении Интернет-магазин на срок 3 месяца (п.4.); ФИО1 обязуется предоставлять полный отчет о финансовой, экономической, управленческой и оперативной деятельности Заказчику в письменной форме в срок не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Однако ответчиком, не исполняются ни одно из принятых на себя обязательств, кроме того с момента заключения ФИО1 №/У, истцом не было получено никаких денежных средств в качестве прибыли. Вместе с тем, ФИО1 №/У было предусмотрено получение прибыли не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. ДД.ММ.ГГГГг. им была направлена претензия в адрес ООО «Ресейл-Эксперт». В ответе на претензию истцу предложили осуществить обратный выкуп Бизнеса, расположенного по адресу в сети Интернет: uproom.ru, у Заказчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения и произвести выплату в размере 440 000(четыреста сорок тысяч) рублей. С предложенными условиями, истец не согласился, считает, что ответчик нарушил его законные права и интересы, в связи с чем, был вынужден обратится в суд. (л.д.79-85).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался, представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по ФИО1 возмездного оказания услуг ФИО1 обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Судом установлено, что между ООО «Ресейл-Эксперт» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. был заключен ФИО1 возмездного оказания услуг 152/У.(л.д.12-14)

         В соответствии с п.2 вышеуказанного ФИО1, ФИО1 обязуется оказать услуги по созданию интернет-магазина розничной торговли в сети Интернет и оказать содействие в возникновении у Заказчика имущественных прав на данный Интернет-Магазин.

        Срок оказания услуг составляет не более 42 календарных дней. В соответствии с п.6.3. Заказчик принимает на себя обязательство зарегистрировать юридическое лицо и открыть расчетный расчет в срок не более 14 дней с момента подписания настоящего ФИО1.

        В соответствии с п. 9 Цена ФИО1 определяется суммой денежных средств, причитающихся в качестве оплаты оказанных услуг по ФИО1, совокупная стоимость которых согласована Сторонами и составляет 390 000 рублей. Первый платеж в размере 195 000 рублей выплачивается в момент подписания настоящего ФИО1 наличными денежными средствами Заказчиком ФИО1. Окончательный расчет в размере 195 000 рублей выплачивается Заказчиком ФИО1 в момент подписания Сторонами акта об оказании услуг.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. была осуществлена регистрация юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» о чем имеется подтверждающее свидетельство о государственной регистрации юридического лица.(л.д.32)

       Так же, был открыт расчетный счет в АО «Альфа-Банк», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35)

       В соответствии с передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГг. и актом № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 были переданы суммы в размере по 195 000 рублей.(л.д.17,22)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресейл-Эксперт» и ФИО2, был заключен ФИО1 на возмездное оказание услуг №. (л.д.18-20)

В соответствии с п. 1.1 ФИО1 обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению рекламных услуг посредством размещения на площадках Яндекс.Директ и Google.AdwardsTeMaTHHecKHxобъявлений. ФИО1 обязуется предоставить Заказчику следующие услуги: -разработка и ведение рекламной кампании в системах Яндекс.Директ, Яндекс.Маркет, Google.Adwards и Google.noKynKHдля рекламирования услуг Заказчика в соответствии с темами ключевых запросов;

-создание, добавление, изменение объявлений и/или ключевых фраз для увеличения эффективности РК;

-анализ статистики по объявлениям и обращениям;

-внесение изменений в РК по требованию Заказчика;

-содействие в оплате РК, отслеживание расходов и извещение Заказчика о необходимости пополнить бюджет РК.

Срок действия ФИО1-1 год.

Стоимость услуг, в соответствии с п.6.1. составляет 50 000рублей.

         Согласно передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 оплатил 50 000 рублей по ФИО1 возмездного оказания услуг № от 09.12.2015г.(л.д.23)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресейл-Эксперт» (ООО «Ресейл-Эксперт», далее ФИО1) и ФИО2 (Далее Заказчик), был заключен ФИО1 на возмездное оказание услуг №/У. (л.д.21)

         В соответствии с условиями данного ФИО1, Заказчик передает, а ФИО1 принимает в управление Интернет-магазин, расположенный по адресу: uproom.ru, с целью обеспечения его эффективной эксплуатации и максимального извлечения прибыли;

        Заказчик получает чистую прибыль Интернет-магазина в размере 100% не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетными месяцем;ФИО1 принимает в управлении Интернет-магазин на срок 3 месяца (п.4.);

ФИО1 обязуется предоставлять полный отчет о финансовой, экономической, управленческой и оперативной деятельности Заказчику в письменной форме в срок не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком не исполняются ни одно из принятых на себя обязательств, кроме того, с момента заключения ФИО1 №/У, истцом не было предоставлено никакой отчетности по управлению Интернет-магазином, а также не получено никаких денежных средств в качестве прибыли.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена претензия в адрес ООО «Ресейл-Эксперт».

До настоящего времени требование истца не удовлетворено.

          Удовлетворяя исковые требования ФИО2 к ООО «Ресейл-Эксперт» об обязании предоставить финансовую, экономическую, управленческую и оперативную отчетность за период управления интернет-магазином розничной торговли в сети Интернет, расположенного по адресу: «uproom.ru», суд исходил из того, что такая обязанность ответчика предусмотрена п. 5 ФИО1 №/у возмездного оказания услуг, заключенного между ООО «Ресейл-Эксперт» и ФИО2, в соответствии с которым, ФИО1 обязуется предоставлять полный отчет о финансовой, экономической, управленческой и оперативной деятельности Заказчику в письменной форме в срок не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Однако, данное условие ФИО1 ответчиком не исполняется, чем нарушены права истца, в связи с чем, суд данные требования удовлетворяет и обязывает ответчика предоставить ФИО2 финансовую, экономическую, управленческую и оперативную отчетность за весь период управления интернет-магазином розничной торговли в сети Интернет, расположенного по адресу: «uproom.ru», за период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.

В соответствии с п.4 ФИО1 №/у возмездного оказания услуг, заключенного 09.12.2015г. между ООО «Ресейл-Эксперт» и ФИО2, ФИО1 принимает в управление Интернет-магазин на срок три месяца.

Таким образом, срок управления Интернет-магазином ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ответчика вернуть в управление ФИО2 интернет-магазин розничной торговли в сети Интернет, расположенного по адресу: «uproom.ru».

Разрешая требования о взыскании с ответчика денежных средств, полученных в период управления интернет-магазином «uproom.ru» в размере 8 821 145 рублей, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО1 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было; поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер; это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Соответственно, размер упущенной выгоды должен определяться с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для ее получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в рамках закона исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

В соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих получение ответчиком в период управления денежных средств в указанной сумме, не представлено.

Приобщенные истцом в обоснование данных требований распечатки с административной панели сайта не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку не отвечают требованиям, предусмотренным ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8821145 рублей.

       Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положения ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий по вине ответчика, а положения Закона РФ «О защите прав потребителей», статьей 15 которого, предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя, на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 90000 рублей, что подтверждается копией договора оказания юридических услуг(л.д.40), чеками (л.д.104)

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, согласно ст.94, 98, 100 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг частично, определив их размер с учетом категории сложности дела, продолжительности его рассмотрения (два судебных заседания), с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, и требований разумности в размере 15000 рублей.

Истец на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Данные требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку на возникшие между сторонами правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Поскольку суд оставляет требование о взыскании суммы в размере 8821145 рублей без удовлетворения, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, понесенных в связи с предъявлением данных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ресейл-Эксперт» об обязании предоставлении отчетности, возврате денежных средств, возврате в управление интернет-магазина, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Ресейл-Эксперт» предоставить ФИО2 финансовую, экономическую, управленческую и оперативную отчетность по управлению интернет-магазином розничной торговли в сети Интернет, расположенного по адресу: «uproom.ru», за период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.

Обязать ООО «Ресейл-Эксперт» вернуть в управление ФИО2 интернет-магазин розничной торговли в сети Интернет, расположенный по адресу: «uproom.ru».

Взыскать с ООО «Ресейл-Эксперт» в пользу ФИО2 расходы на оказание услуг представителя в размере 15000 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ресейл-Эксперт» о возврате денежных средств, полученных в период управления интернет-магазином в размере 8821145 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлине- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: Н.Г.Федотова

.