Решение по делу № 2-4407/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-4407/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Александрова И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее ООО «Маша и Медведь», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Александрова И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Сумки», расположенном на первом этаже Торгового центра «Детский» по адресу: <адрес>, ответчиком, путем розничной продажи, был незаконно реализован товар – обложка медицинского полиса. На товаре имеются изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № изображение «Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №. Также на товаре имеются следующие произведения изобразительного искусства: рисунок «Маша».

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу. В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи был выдан товарный чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающий с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра предпринимателей в отношении ответчика, уплаченного за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, иные сведения. Кроме того, истцом была произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того, подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Общество не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

С учетом изменения заявленных требований, истец просил взыскать с Александровой И.А. компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств–товара, приобретенного у ответчика, в сумме 100 руб., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра предпринимателей в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), последней не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен доказать факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования этих прав ответчиком. Ответчик должен доказать выполнение им требований законодательства при использовании (распространении) объекта авторских прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В случаях нарушения авторских прав и права на товарный знак правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарных знаков: «Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах №, в том числе, в отношении товара, который был реализован ответчиком; «Маша» по свидетельству №, дата приоритета от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах №, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком.

Кроме того, ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша». Данные права были переданы истцу от автора рисунка Кузовкова О.Г. на основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29).

Пунктом 2.2.9 лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено право на осуществление переработки данных произведений изобразительного искусства путем создания производных произведений.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Сумки», расположенном на первом этаже Торгового центра «Детский» по адресу: <адрес>, ответчиком, имеющим на тот момент статус индивидуального предпринимателя, путем розничной продажи был реализован товар – обложка медицинского полиса. На товаре имеются изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N388157, изображение «Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N385800. Также на товаре имеется произведение изобразительного искусства: рисунок «Маша».

Данные обстоятельства подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), приобретенным товаром (обложкой медицинского полиса) (л.д. 32), видеозаписью факта приобретения указанного товара (л.д. 31).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, Александрова И.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование указанных товарных знаков, произведения изобразительного искусства, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права истца.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав истца, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое нарушение) за все неправомерно использованные произведения изобразительного искусства, и товарные знаки.

Размер компенсации за нарушение исключительных прав определен судом в соответствии со ст. ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса РФ и на основании пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Статьей 1301 ГК РФ установлена минимальная сумма выплаты компенсации за нарушение исключительных прав - 10 000 рублей. Сумма компенсации с учетом требований действующего законодательства в данном случае заявлена минимальной, установление размера компенсации ниже минимального предела невозможна.

Расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств–товара, приобретенного у ответчика, в сумме 100 руб., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра предпринимателей в отношении ответчика в сумме 200 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Александрова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по приобретению товара у ответчика в сумме 100 руб., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра предпринимателей в сумме 200 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.