Решение по делу № 2-220/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-220/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.02.2017г. г.Углич

Угличский районный суд в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Татаринову Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось с иском в суд к Татаринову Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Татаринов Р.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением и принадлежащей ФИО

Согласно справке ГИБДД о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения Татариновым Р.Ю. ПДД РФ при управлении транспортным средством.. ФИО обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ1, где была на момент ДТП застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о страховом случае. В соответствии с экспертным заключением ОРГАНИЗАЦИЯ2 от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты> руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ1 в пользу ФИО было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма затем была перечислена ЗАО «МАКС» в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» и пункта 76 раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Татаринова Р.Ю. 69005,99 руб. и возврат госпошлины-2270,18 руб.

В судебное заседание от истца ЗАО «МАКС» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с выплатой заявленных сумм ответчиком Татариновым Р.Ю. в полной объеме ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено документально. Данное обстоятельство подтверждено в суде ответчиком Татариновым Р.Ю., представившим чек об оплате. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу. Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявленный истцом ЗАО «МАКС» отказ от иска к Татаринову Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья: О.В.Долгощинова