Решение по делу № 2-2246/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-2246/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2013г.                      

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Фаризовой Г.И.

с участием представителя истца Шишкиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Николаеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Николаеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что < дата > между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Николаевым П.В. был заключен кредитный договор ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, составными частями которого является заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Согласно кредитному договору клиенту была предоставлена сумма кредита в размере 157 563,03 руб. под 20,4% годовых. Срок возврата предоставленных денежных средств до < дата > Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором от < дата > Клиент Николаев П.В., в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. Уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом клиенту было направлено < дата >, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика Николаева П.В. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от < дата > в размере 117 700,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 554 руб., расторгнуть кредитный договор от < дата >

В судебном заседании представитель истца Шишкина Л.Р. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Николаев П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        < дата > между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Николаевым П.В. был заключен кредитный договор ... предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, составными частями которого является заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Согласно кредитному договору клиенту была предоставлена сумма кредита в размере 157 563,03 руб. под 20,4% годовых. Срок возврата предоставленных денежных средств до < дата >

        Судом установлено, материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, в свою очередь, заемщик Николаев П.В. взятых на себя обязательств не выполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору.

         В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4.1 Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала направило заемщику Николаеву П.В. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которые ответчиком было оставлено без удовлетворения.

         Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >

        Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от < дата >, заемщик Николаев П.В. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору от < дата >, по состоянию на < дата >, составляет 117 700,27 руб., из них:

текущая судная задолженность - 86 738,09 руб.

просроченные проценты - 3 276,21 руб.

начисленные проценты - 339,35 руб.

сумма просроченного основного долга - 26 683,83 руб.

проценты на сумму просрочки основного долга - 562,79 руб.

плата за обслуживание пакета по договору - 100 руб.

        Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от < дата > в сумме 117 700,27 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, п. 4.4.7 Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление.

           Судом установлено, что во исполнение п.4.4.7 Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, заемщику Николаеву П.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора ... от < дата >, которое ответчиком было получено, но оставлено без ответа.

           Таким образом, истцом был соблюден установленный условиями предоставления кредита порядок расторжения договора, а потому требование банка о расторжении кредитного договора ... от < дата > подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 554 руб.

Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 117 700,27 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 554 ░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░