Решение по делу № 2-868/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-868/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года           г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре     Ветелиной Н.В.,

с участием представителя истца Бойко Р.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк, истец) обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 14 июня 2016 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение № (далее –договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере кредитного лимита, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составил 45 000 рублей, процентная ставка- 18,65% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом – до 20 числа каждого календарного месяца (включительно).

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов заемщику неоднократно отправлялись уведомления, письма и требование об уплате просроченной задолженности и неустойки, в которых предлагалось заемщику добровольно погасить задолженность. Заемщиком обязательство по возврату кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки на сегодняшний день не исполнено.

На 29 марта 2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 50 794,83 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от 14.06.2016 года в размере 50794,83 рубля (по состоянию на 26.01.2017 года), из которых: 45000 рублей – сумма основного долга; 4830,49 рублей – просроченные проценты; 336,48 рублей – проценты на просроченный кредит; 357,06 рублей – пени на основной долг; 270,80 – пени на проценты; Проценты за пользование денежными средствами по ставке 18,65% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с 27 января 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1723,84 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бойко Р.Ю. исковые требования поддержал, указав, что проценты на будущее время истец просит рассчитывать, исходя из суммы основного долга по кредиту с учетом его последующего уменьшения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция – судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

На основании ч. 1 ст. 117 ГПК РФ суд признал стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора от 14 июня 2016 года, между истцом – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 нашел подтверждение в суде исследованными документами.

Судом установлено, что 14.06.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный    договор) №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 45000 рублей, сроком возврата не позднее 14.06.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,65% годовых.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: представителем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 и ответчиком ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 17 кредитного договора: выдача кредита производится в безналичной форме перечислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Согласно банковскому ордеру № от 14.06.2016 года денежные средства в сумме 45000 рублей были предоставлены заемщику путем перечисления на банковский счет ФИО1 №, открытый в банке, следовательно, истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющегося неотъемлемой часть соглашения (кредитного договора) № от 14.06.2016 года - возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщиков на основании представленного Банку права в соответствии с п. 4.5 настоящих Правил. Заемщик/представитель заемщиков обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика сумы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

По условиям соглашения (кредитного договора) № от 14.06.2016 года: Периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетными платежами; дата платежа – по 20 числам (пункт 6).

Согласно Графику погашения кредита к соглашению № от 14.06.2016 года, ФИО1 обязался по полученному им кредиту уплатить истцу сумму в размере 59221,82 рубль, из которых сумма основного долга – 45000 руб., проценты – 14221,82 руб., начиная с 20.07.2016 г. ежемесячно выплачивать аннуитетный платеж в размере 1641,57 рубль, за исключением последнего платежа (1629,29 рублей), что подтверждается подписью ФИО1

Истец указал в иске, что ответчик обязательства по возврату суммы просроченного кредита, процентов и неустойки не исполняет.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 14.06.2016 года. Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения банка с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 14.06.2016 года, по состоянию на 26.01.2017 года составляет: сумма основного долга – 45000 рублей, просроченные проценты – 4830,49 рублей, проценты на просроченный кредит – 336,48 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании суммы основного долга – 45000 рублей, просроченных процентов – 4830,49 рублей, процентов на просроченный кредит –336,48 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющегося неотъемлемой часть соглашения (кредитного договора) № от 14.06.2016 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат уплате до дня возврата суммы кредита.

Исходя из изложенного, суд находит законными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 18,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – 45000 рублей с учетом его последующего погашения, начиная с 27.01.2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющегося неотъемлемой часть соглашения (кредитного договора) № от 14.06.2016 года предусмотрена ответственность заемщика и банка о неустойке, а именно кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащем образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.1 настоящих Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (ст. 6.1.1). Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (ст. 6.1.2). Размер неустойки определяется банком на основании договора и указывается в требовании (ст. 6.3).

Согласно п. 12 соглашения (кредитного договора) № от 14.06.2016 года – размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Таким образом, предусмотренные Правилами, кредитным договором пени (неустойка) являются мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету (по состоянию на 26.01.2017 года) пени на сумму основного долга составляют 357,06 рублей; пени на просроченные проценты – 270,80 рублей, неустойка исчислена по ставке 20 % годовых.

Оснований для снижения неустойки (пени) по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга в размере 357,06 рублей; пени на просроченные проценты в размере 270,80 рублей являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1723,84 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 1723,84 рубля подтверждены платежным поручением № от 13.01.2017 года на сумму 861,92 рубль и платежным поручением № от 27.01.2017 года на сумму 861,92 рубль. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723,84 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016 года, по состоянию на 26.01.2017 года в сумме 50794,83 рубля, в том числе:

- 45000 рублей сумма основного долга;

- 4830,49 рублей просроченные проценты;

- 336,48 рублей проценты на просроченный кредит;

- 357,06 рублей пени на основной долг;

- 270,80 рублей пени на проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 18,65% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору в сумме 45000 рублей с учетом его последующего уменьшения, начиная с 27.01.2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1723,84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 10 апреля 2017 года.

Судья Мосалева О.В.