Решение по делу № 2-1369/2017 от 12.05.2017

№ 2-1369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 28 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова ФИО5 к Дмитриеву ФИО6 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зубков ФИО7. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Дмитриеву ФИО8. о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1 600 000 рублей за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года включительно в сумме 120 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1600000 руб. за период с 01.08.2016 года по 01.05.2017 года в сумме 120602,85 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 606 рублей.

Свои исковые требования Зубков ФИО9. обосновывает тем, что 29.07.2014 года ответчику им была передана в долг денежная сумма в размере 1 600 000 рублей. Заём был предоставлен ответчику на условиях выплаты процентов в сумме 40 000 рублей за каждый месяц. Решениями Ступинского городского суда Московской области с ответчика Дмитриева ФИО10. в его пользу были взысканы сумма долга по договору займа, проценты за пользование займом по январь 2017 года (включительно), проценты за пользование чужими денежными средствами по 01.08.2016 года.

Истец Зубков ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Дмитриев ФИО12. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

При указанных обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2014 года между истцом Зубковым ФИО13. и ответчиком Дмитриевым ФИО14. заключен договор займа, в подтверждение которого Дмитриевым ФИО15. собственноручно написана расписка, из которой следует, что он (Дмитриев ФИО16.) получил от Зубкова ФИО17 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей; за каждый месяц пользования денежными средствами обязуется выплачивать проценты в размере 40 000 рублей ежемесячно, а также обязуется возвратить денежные средства в течение месяца с момента заявления Зубкова ФИО18. о возврате денежных средств.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 27.04.2015 года по гражданскому делу № 2-1080/2015 с Дмитриева ФИО19. в пользу Зубкова ФИО20. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 840 000 рублей, в том числе 1 600 000 рублей – сумма основного долга, 240 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 29.07.2014 года по 29.01.2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.10.2015 года по гражданскому делу № 2-1857/2015 с Дмитриева ФИО21 в пользу Зубкова ФИО22. взысканы проценты по договору займа за период с 30.01.2015 года по 03.06.2015 года в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 года по 03.06.2015 года в размере 47 392 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 01.02.2016 года по гражданскому делу № 2-448/2016 с Дмитриева ФИО23. в пользу Зубкова ФИО24. взысканы проценты по договору займа за период с июня по декабрь 2015 года (включительно) в сумме 280 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня по декабрь 2015 года в сумме 30 000 рублей.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 27.01.2017 года по гражданскому делу № 2-241/2017 с Дмитриева ФИО25. в пользу Зубкова ФИО26. взысканы проценты по договору займа за период с января по июнь 2016 года в сумме 280 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 14.07.2016 года в сумме 79 132 рублей 42 копеек.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 24.03.2017 года по гражданскому делу № 2-785/2017 с Дмитриева ФИО27. в пользу Зубкова ФИО28. взысканы проценты по договору займа за период с августа 2016 года по январь 2017 года в сумме 240000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года в сумме 5681,77 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за новый период с февраля по март 2017 года, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 года по 01.05.2017 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5606 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева ФИО29 в пользу Зубкова ФИО30 проценты за пользование займом по договору займа от 29.07.2014 года за период с февраля по март 2017 года включительно в сумме 120000 ( сто двадцать тысяч) руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1600000 руб. за период с 01.08.2016 года по 01.05.2017 года в сумме 120602,85 ( сто двадцать тысяч шестьсот два) руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 606 ( пять тысяч шестьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья      Л.Л. Романенко