ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 - 6184/2017

29 марта 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Свистун Т.К. и Хакимова А.Р.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Страховое общество газовой промышленности» на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Хайруллину 1 о признании договора страхования недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Хайруллину ... о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2014 года между ОАО «СОГАЗ» и Хайруллиным .... был заключен договор страхования № 2714РТ7050Т имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей.

Согласно п. 1.3. договора объектами страхования являются: объект недвижимости (внутренняя отделка с инженерным комплексом и сантехническим оборудованием, зеркала и витрины здания) здания комплекса дорожного сервиса (гостиничный комплекс, кафе), общей площадью 1389,70 кв.м., кадастровый номер 16:43:041901:0008:0027, 2007 года постройки, принадлежащее Хайруллину ... на праве собственности и движимое имущество согласно описи (приложение № 4 к договору), находящееся в данном здании.

Согласно п. 2.4.3. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора, не подлежит страхованию недвижимое имущество, подлежащее сносу.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27.01.2014 года по гражданскому делу по иску Хайруллина ... к Валиеву ... и ООО «фирма АЗС «БЭСТ» о сносе комплекса автозаправочной станции, встречному иску Валиева ... к Хайруллину ... и ООО «Аган» о сносе самовольной постройки, иску Хайруллина ... к исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости, принято решение о сносе, в частности здания комплекса дорожного сервиса (гостиничный комплекс, кафе), общей площадью 1389,70 кв.м., кадастровый номер 16:43:041901:0008:0027.

Полагают, что при таких обстоятельствах, Хайруллин ... при заключении договора страховании знал о сносе объекта страхования, однако не сообщил об этом, в связи с чем, названный объект недвижимости в силу требований Правил, не мог быть застрахован. Об указанных обстоятельствах при заключении договора Хайруллин ... не сообщил.

Просили признать договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 2714РТ7050Т от 10.06.2014 года недействительным на основании статьи 179 ГК РФ, поскольку заключен под влиянием обмана.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Страховое общество газовой промышленности» просит решение суда отменить считает его незаконным и необоснованным, указал, что в соответствии с п. 2. 4. 3 Правил страхования указанный объект недвижимости не мог быть застрахованным по Правилам страхования ОАО «СОГАЗ», поскольку подлежал сносу. Об этом было известно страхователю, что судом не учтено. Кроме того у страхователя отсутствовал интерес в сохранении застрахованного имущества.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 названного постановления предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу пункта 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктами 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.06.2014 года между ОАО «СОГАЗ» и Хайруллиным ... был заключен договор № 2714РТ7050Т страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей.

Согласно п. 1.3. договора, объектами страхования являются: объект недвижимости (внутренняя отделка с инженерным комплексом и сантехническим оборудованием, зеркала и витрины здания) здание комплекса дорожного сервиса (гостиничный комплекс, кафе), общей площадью 1389,70 кв.м., кадастровый номер 16:43:041901:0008:0027, год постройки 2007, принадлежащее Хайруллину ... на праве собственности и оборудование, согласно описи застрахованного имущества, которым страхователь владеет, пользуется, распоряжается на основании права собственности. Опись застрахованного имущества прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение 4 к настоящему договору).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что страхование не распространяется на движимое имущество, перемещенное с места страхования, если такое перемещение не было предварительно в письменной форме согласовано страхователем со страховщиком.

Таким образом, условиями договора согласовано, что объектами страхования являются внутренняя отделка здания и движимое имущество, находящееся в здании, следовательно, объекты страхования непосредственно связаны с самим зданием, в отдельном виде объектами страхования не являются.

В соответствии с п. 1.1 договора страхования, данный договор заключен на основании Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 30.07.2013 года, с которыми Хайруллин .... был ознакомлен, экземпляр правил вручен страхователю Хайруллину ...

Согласно п. 2.4.3. Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, которые являются неотъемлемой частью договора, не подлежит страхованию недвижимое имущество, подлежащее сносу либо отчуждению в связи с изъятием земельного участка.

Из материалов дела следует, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Хайруллина ... к Валиеву ... и ООО «фирма АЗС «БЭСТ» о сносе комплекса автозаправочной станции отказано. В удовлетворении встречного иска Валиева ... к Хайруллину ... и ООО «Аган» о сносе самовольной постройки отказано, в удовлетворении иска Хайруллина ... к исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.01.2014 года вышеуказанное решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Валиева ... к Хайруллину ... и ООО «Аган» о сносе самовольной постройки отменено, в отмененной части принято новое решение об удовлетворении заявленных требований. Хайруллина ... и ООО «Аган» обязали произвести снос здания комплекса дорожного сервиса (гостиничный комплекс, кафе), общей площадью 1389,70 кв.м., кадастровый номер 16:43:041901:0008:0027, которое являлось предметом данного договора страхования.

Указанным апелляционным определением здание гостиничного комплекса признано самовольным строением, возведенным на не отведенном для этих целей земельном участке, без получения соответствующих разрешений, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, установлена невозможность сохранения самовольной постройки.

Таким образом, Хайруллин ... застраховал по договору № 2714РТ7050Т в АО «СОГАЗ» имущество – здание гостиничного комплекса с внутренней отделкой, оборудованием, движимым имуществом, непосредственно связанными со зданием, которое подлежало сносу, как самовольная постройка, о чем было известно Хайруллину ... еще в январе 2014 года. Однако данные сведения Хайруллин ... скрыл от страховщика, заключил договор страхования 10 июня 2014г.

Из материалов дела следует, что в спорном здании 23 июня 2014г. произошел пожар.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 Гражданского кодекса РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку. Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно был░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2714░░7050░ ░░ 10.06.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2714░░7050░ ░░ 10.06.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61084 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2714░░7050░ ░░ 10.06.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░ № 2714░░7050░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20361 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2714░░7050░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ 1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░ № 2714░░7050░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20361 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

33-6184/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Страховое общество газовой промышленности"
Ответчики
Хайруллина С.И., Хайруллина К.Н.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Свистун Тамара Константиновна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
29.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Передано в экспедицию
10.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее