Решение по делу № 2-2843/2017 от 21.08.2017

2-2843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к Волынец Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Шустрова А.А.) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 656 118,35 руб., ссылаясь на то, что ответчица с БАНК РСБ24 (АО) заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. По условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 656 118,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9761,18 руб.

Ответчица Волынец Г.Д. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала кредитный договор, последний платеж произвела в сумме 18838 руб. в ноябре 2015 года, согласна производить платежи по ранее установленному графику.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Волынец Галиной Дмитриевной и БАНКОМ РСБ24 (АО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Данный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняют данные обязательства по кредитному договору – не оплачивают задолженность по кредиту и проценты.

По состоянию на 21 августа 2017 года задолженность ответчицы составляет 656 118,35 руб., из них:

- общая задолженность 471540,1 руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом 184 578,25 руб.;

Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняют, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производят.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Волынец Галины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) денежные средства в сумме 656118,35 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9761,18 руб., всего взыскать – 665879,53 руб. (шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 53 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Л.Н. Кукушкина