Решение по делу № 2-1897/2017 от 31.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года                                                                                   г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.

При секретаре Тырса Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/17 по иску Бугаевой ФИО5 к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Бугаева Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между нею и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления потребительского кредита № РL22681929130522 на сумму 545 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Истец по кредитному договору № РL22681929130522 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, был подключен к программе страхования с ООО «СК Райффайзен Лайф», по условиям которого банк застраховал жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодоприобретателем, при этом право выбора страховой компании банк ей не предоставил.

Страховая премия по договору страхования от несчастных случаев и болезней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72795 руб. Данная сумма была включена в сумму кредита, в связи с чем, размер платежей по кредиту значительно увеличился.

В связи с тем, что в момент заключения сделки с ответчиком она не обладала специальными познаниями в сфере банковской деятельности, прав потребителя и гражданских прав, она не могла оценить законность сделки и требований сотрудника банка, так как полная информация не была доведена до истца в доступной форме, более того была скрыта действительно необходимая информация непосредственно касающаяся условий сделки между истцом и банком. Сотрудник банка не дал ей необходимого времени для ознакомления с заявлениями и договорами, сказав, что это стандартные формы, и если ему необходим кредит - истец должен подписать все документы в отмеченных им местах. Все отметки о согласии с условиями кредитования и страхования были проставлены сотрудником ответчика самостоятельно.

Таким образом, ответчиком истцу не была предоставлена достоверная информация по договору страхования, в том числе о возможности отказа от его заключения.

С целью урегулирования спорных правоотношений, истцом была направлена претензия в адрес банка и страховой компании от 29.03.2-17 г. по возмещению суммы убытков истца, однако ответчик отказал в удовлетворении заявленных в претензии требований.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в ее пользу сумму страховой премии в размере 72 795 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 683,76 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 15 000 руб.

       В судебном заседании установлено, что истец Бугаева ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

       Представитель истца по доверенности Алиферов И.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение Азовского городского суда по месту регистрации истца Бугаевой Н.Н.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «СК «Райффайзен Лайф» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили свои возражения относительно заявленных требований.

       Выслушав представителя истца по доверенности Алиферова И.В., изучив материалы дела, судья считает необходимым направить данное гражданское дело в Азовский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

       На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Бугаева Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд полагает, что дело было принято Батайским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению в суд по месту жительства истца в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ.           

Руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бугаевой ФИО7 к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств по подсудности в Азовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                                     Ю.И. Макоед