Решение по делу № 1[1]-132/2017 от 14.03.2017

1(1)-132/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук                             12 мая 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Моисеевой Е.В.,

защитника-адвоката Петрашко О.И.,

подсудимого Карпова А.А.,

при секретаре Булатовой Е.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карпова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Карпов А.А., ** ** **** в период времени с <данные изъяты> часов, находясь возле первого подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, по мотиву не согласия с выполнением представителем власти своих должностных обязанностей, достоверно зная, что его действия направлены против представителя власти, высказывая угрозы применением насилия, напал на потерпевшего и нанёс не менее <данные изъяты> ударов руками в область головы и туловища, причинив физическую боль сержанту полиции М.С.Ж. являющемуся полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бузулукский», назначенного на данную должность приказом начальника МО МВД России «Бузулукский» № л/с от ** ** ****, находящегося при исполнении должностных обязанностей согласно Постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ** ** ****, утвержденной начальником МО МВД России «Бузулукский» ** ** ****, будучи в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка на своём маршруте, посту и прилегающей к ним территории, по принятию своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, по принятию решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть МО МВД России «Бузулукский», в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 01.03.2011 № 3 - ФЗ, должностной инструкцией командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бузулукский», утвержденной начальником МО МВД России «Бузулукский» 17.03.2016.

** ** **** в Бузулукский районный суд, в порядке ст. 222 УПК РФ, поступило уголовное дело в отношении Карпова А.А.

После ознакомления с материалами уголовного дела от Карпова А.А. заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство Карпов А.А. заявил в судебном заседании ** ** ****.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

     Защитник подсудимого адвокат Петрашко О.И. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Моисеева Е.В. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.С.Ж.., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился. Из телефонограммы следует, что он извещен надлежащим образом, не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. Наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;

ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

отсутствует возражение государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке;

- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 5 лет.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Карпову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Карпов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет судимость рецидива не образующую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова А.А. являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетних детей у виновного, инвалидность II группы у матери, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова А.А., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Карпову А.А. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление Карпова А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ч.6 ст. 15, ст.ст.73, 64 УК РФ, суд оснований для условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, чем предусмотрено ч.1 ст.318 УК РФ, в том числе применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не находит, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют.

Установлено, что ** ** **** Карпов А.А. осужден мировым судьей судебного участка №3 г.Бузулука Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ** ** **** Промышленным районным судом г. Оренбурга не отбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 20 дней ограничения свободы, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 1 год 2 месяца 7 дней.

В связи с этим, окончательное наказание суд назначает с учетом положений ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, окончательно назначить Карпову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпову А.А. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ** ** ****.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон <данные изъяты> №, IMEI 2: №, изъятый ** ** **** в ходе выемки у свидетеля М.С.Ж., ** ** **** года рождения, возвращен законному владельцу М.С.Ж. – считать возвращенным владельцу, компакт-диск <данные изъяты>» хранящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела (л.д. 115, 116-117,118-119,120).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья:      М.В. Бегунов.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: