Решение по делу № 2-1520/2017 от 23.05.2017

Дело № 2- 1520 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Зое Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузнецовой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства продлен на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Кузнецовой З.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме.

Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, установленные условиями договора, в связи с чем у неё образовалась кредитная задолженность.

Истцом направлялось в адрес ответчика требование о наличии задолженности по кредитному договору и погашении всей суммы задолженности по договору с указанием реквизитов конкурсного управляющего. Указанные требования истца оставлены заемщиком без удовлетворения.

Просит взыскать с Кузнецовой З.В. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользован за кредитом- <данные изъяты> неустойка за просрочку кредита– <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты> (уточненное исковое заявление <данные изъяты>

Истец ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик Кузнецова З.В. с исковыми требованиями согласна частично согласна с суммой задолженности по основному долгу, не согласна с суммой процентов и неустойки. Просит о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства продлен на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Кузнецовой З.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет заемщика № открытый в Банке.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись в договоре <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора заемщик взял на себя обязанности возвратить предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно за пользование кредитом равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> платежей.

При этом, <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом проценты, предусмотренные договором не начисляются.

Кузнецовой З.В. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету <данные изъяты>

Поскольку Кузнецовой З.В. допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора начислена неустойка.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Из ст.319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес Кузнецовой З.В. направлялось требование о наличии задолженности по кредитному договору и погашении всей суммы задолженности по договору с указанием реквизитов конкурсного управляющего <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по кредиту погашена не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, когда Кузнецова З.В. не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Кузнецовой З.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование за кредитом- <данные изъяты>

- неустойка за просрочку кредита– <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца, который принимается судом, которая взыскивается судом с ответчика.

Ответчик выразила несогласие с иском в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, указывая, что задолженность по процентам образовалась не по её вине. У истца отсутствовала информация о банкротстве Банка, об организации и реквизитах счета, на который необходимо направлять платежи. Письменных сообщений ответчику по данному факту не поступало. Она была вынуждена сама разыскивать организацию и реквизиты счета, на который необходимо направлять платежи.

Вышеуказанные доводы ответчика о несогласии с иском необоснованны и не принимаются судом по следующим основаниям.

Начиная с момента банкротства Банка, все платежи и операции по счетам осуществляются по реквизитам счета Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК«АСВ»). Реквизиты указаны на официальном сайте <данные изъяты> а также были разосланы вместе с требованием об оплате задолженности ответчику, что подтверждается материалами дела <данные изъяты> В требовании были указаны все необходимые данные и реквизиты для оплаты задолженности. Данные требования были проигнорированы ответчиком.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, вместе, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Ответчик также имел возможность обратиться к конкурсному управляющему за разъяснением.

Само по себе введение конкурсного производства, не являются основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом и не лишают Банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

В судебном заседании ответчиком сделано заявление о применении к требованиям о взыскании неустойки статьи 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Также ответчик ссылается на затруднительное материальное положение как на основание для уменьшения неустойки.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из пунктов 69, 71, 73, 75, 78 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Зои Васильевны в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользован за кредитом- <данные изъяты> неустойка за просрочку кредита– <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: