Решение по делу № 22К-809/2017 от 02.05.2017

Судья Бакулин И.В. № 22к-809/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.

при ведении протокола судебного заседании секретарем Силюк Н.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

защитника обвиняемого Л. – адвоката Шлыкова Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Л. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2017 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Костомукша СУ СК России по Республике Карелия Кабака А.О. об установлении обвиняемому Л. и его защитнику адвокату Шлыкову Н.М. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Шлыкова Н.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Костомукша СУ СК России по Республике Карелия Кабака А.О. об установлении обвиняемому Л. и его защитнику адвокату Шлыкову Н.М. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе обвиняемый Л. выражает несогласие с постановлением судьи, которое считает незаконным. Указывает, что является действующим сотрудником правоохранительных органов, несет службу суточными нарядами, в связи с чем, не смог ознакомиться с делом в предложенные следователем дни. С учетом объема дела и вещественных доказательств запрошенный следователем срок для ознакомления считает неразумным, нарушающим его право на защиту. Просит постановление судьи отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель руководителя следственного отдела по городу Костомукша СУ СК России по Республике Карелия Кабак А.О. и заместитель прокурора района Изосин А.А., участвовавший в рассмотрении ходатайства, просят постановление суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

27 марта 2017 года заместитель руководителя следственного отдела по городу Костомукша СУ СК России по Республике Карелия Кабак А.О. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Л. и его защитнику адвокату Шлыкову Н.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство составлено в соответствии с требованиями закона, содержит мотивы и основания, в силу которых, по мнению следствия, возникла необходимость в установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что 2 марта 2017 года обвиняемому Л. и его защитнику адвокату Шлыкову Н.М. объявлено об окончании следственных действий. Л. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела как совместно с защитником, так и раздельно. Обвиняемый Л. и его защитник адвокат Шлыков Н.М. уведомлены о возможности ознакомления с делом ежедневно, начиная с 9 марта 2017 года, в рабочие дни с 9 часов 30 минут до 18 часов 00 минут с перерывом на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут. Таким образом, следователем была предоставлена реальная возможность для реализации обвиняемому Л. его права на защиту и ознакомление с материалами дела.

Л. приступил к ознакомлению 13 марта 2017 года.

Согласно графику ознакомления с делом, обвиняемый Л. знакомился с материалами 13 марта 2017 года на протяжении 1 часа 17 минут, 20 марта 2017 года - 16 минут, 23 марта 2017 года - 40 минут, 27 марта 2017 года - 22 минут, затратив в общей сложности на ознакомление 2 часа 35 минут и ознакомившись с 343 листами. Защитник адвокат Шлыков Н.М. на момент заседания суда первой инстанции к ознакомлению с делом не приступил.

Доводы обвиняемого о занятости на работе не оправдывают неэффективного использования времени, предоставленного для ознакомления с материалами уголовного дела.

Всесторонне исследовав представленные следователем в обоснование ходатайства материалы, с учётом времени, фактически использованного обвиняемым Л. для ознакомления с материалами дела при отсутствии объективных причин, препятствующих ознакомлению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый и его защитник злоупотребляют своим правом и явно затягивают ознакомление, в связи с чем, принял верное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом объема дела в 6 томов, обвиняемому и его защитнику предоставлен разумный и достаточный срок для выполнения требований ст.217 УПК РФ – 7 рабочих дней.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2017 года об установлении обвиняемому Л. и его защитнику адвокату Шлыкову Н.М. срока ознакомления с материалами уголовного делаоставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Л. – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пальчун