Решение по делу № 2-3538/2017 от 31.07.2017

Дело №2-3538/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дябкина П.М. к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дябкин П.М. обратился в суд с иском к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2016 года Степанов Е.В. взял у Дябкина П.М. в долг денежные средства в сумме 77000 руб. с условием возврата – равными частями в срок до 15 декабря (этого же года). В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на его требование о добровольном возврате денежных средств, не реагирует.

В указанной связи с учетом уточнений, Дябкин П.М. просил взыскать со Степанова Е.В. сумму дола в размере 77000 руб., проценты на сумму займа в размере 7534 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8540,76 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 2888 руб.

Представитель истца Дябкина П.М. - Пель М.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Степанов Е.В. до настоящего времени сумму займа не вернул, на связь не выходит.

Истец Дябкин П.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы в суде Пель М.С.

Ответчик Степанов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу его места жительств и регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2016 года между Дябкиным П.М. и Степановым Е.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 77000 рублей, в подтверждение чего ответчиком Степановым Е.В. собственноручно была составлена расписка, из буквального текста которой следует, что он получил от Дябкина П.М. указанную сумму и обязался вернуть сумму долга равными долями до 15 декабря.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 15.09.2016 года подписанной обеими сторонами.

Вместе с тем, ответчик до сегодняшнего дня денежные средства не вернул, на отправленную истцом в его адрес претензию, не ответил. Доказательств обратного Степановым Е.В. не представлено.

В указанной связи, требования Дябкина П.М. о взыскании со Степанова Е.В. задолженности по договору займа в сумме 77000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованным требования Дябкина П.М. о взыскании со Степанова Е.В. процентов на сумму займа, поскольку, несмотря на то, что в самой расписке не содержится условий о размере процента, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном ст. 809 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Степанова Е.В. по процентам на сумму займа за период с 15.09.2016 года по 16.11.2017 года в сумме 7534, 77 руб. (77000 руб. х 427 дней/360 х 8,25% = 7534,77), суд признает его правильным. В связи с чем, суд находит требования Дябкина П.М. в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика Степанова Е.В. в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик должен был возвратить истцу денежные средства равными частями в срок до 15.12.2016г., однако обязательства не были исполнены заемщиком.

Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку расчет произведен истцом начиная с 15.09.2016 года исходя из суммы 77000 руб.

Вместе с тем, как следует из буквального содержания представленной истцом расписки, денежные средства были получены в долг Степановым Е.В. 15.09.2016 года и подлежали возврату им равными частями в срок до 15.12.2016 года, что составит по 25 666,66 руб. ежемесячно. Первый платеж в счет возврата долга должен был быть осуществлен ответчиком не позднее 15.10.2016 года, второй платеж – не позднее 15.11.2016 года, последний платеж 15.12.2016 года.

Таким образом, начало периода просрочки должно определяться следующими календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 16.10.2016г. по 15.11.2016г. (31 дней) составляет 217 руб. 40 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
25 666,66	16.10.2016	15.11.2016	31	10%	366	217,40

Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 16.11.2016г. по 15.12.2016г. (30 дней) составляет 420 руб. 76 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
51 333,32	16.11.2016	15.12.2016	30	10%	366	420,76

Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 16.12.2016г. по 16.11.2017г. (336 дней) составляет 6 601 руб. 03 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
77 000	16.12.2016	31.12.2016	16	10%	366	336,61
77 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 793,15
77 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	740,47
77 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	936,66
77 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 727,75
77 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	753,12
77 000	30.10.2017	16.11.2017	18	8,25%	365	313,27
Итого:			336	9,31%	6 601,03

Таким образом, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7 239 руб. 19 коп. (217,40 + 420,76 + 6 601,03 = 7 239,19).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дябкина П.М. к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать со Степанова Е.В. в пользуДябкина П.М. задолженность по договору займа от 15.09.2016 года в размере 77 000 руб.,проценты на сумму займа в размере 7534 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 239 руб. 19 коп.

Взыскать со Степанова Е.В. в пользуДябкина П.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2888 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Золототрубова