Решение по делу № 2-5564/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-5564/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2017 года                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма НИКА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Логинова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ПКФ НИКА», сославшись на то, что на основании заключенного с последним договора купли-продажи товара и оказания ремонтно-строительных услуг от 1 сентября 2015 года она передала последнему товар на общую сумму 160 000 руб. 00 коп. на условии произведения оплаты в рассрочку в порядке, предусмотренном договором. В дату заключения договора товар был принят покупателем, тем самым продавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. При этом последний нарушил сроки исполнения обязательств по оплате товара, в связи с чем у общества перед ней образовалась задолженность в общем размере 71 000 руб. Полагая, что на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору в размере 71 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2016 года по 19 июля 2017 года в размере 7 168 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мочалов П.И. от иска в части взыскания задолженности по договору в размере 71 000 руб. отказался, производство по делу в части данного требования прекращено.

Истец Логинова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель Мочалов П.И. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «ПКФ НИКА», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, предоставил письменные возражения, в которых указал на погашение задолженности по договору в полном объеме, против заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражений не высказал, указал на чрезмерность размера расходов на оплату услуг представителя, просил снизить размер указных до 3 000 руб.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 1 сентября 2015 года между Логиновой Е.А. (Продавец) и ООО «ПКФ НИКА» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец продал, а покупатель принял товар на общую сумму 160 000 руб. 00 коп.

1 сентября 2015 года товар был передан покупателю в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от указанной даты.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлена стоимость товара в общем размере 160 000 руб., а также порядок оплаты товара покупателем: 10 000 руб. - не позднее 23 сентября 2015 года, 20 000 руб. - не позднее 23 октября 2015 года, 20 000 руб. - не позднее 23 ноября 2015 года, 20 000 руб. - не позднее 23 декабря 2015 года, 15 000 руб. - не позднее 23 января 2016 года, 15 000 руб. - не позднее 23 февраля 2016 года, 20 000 руб. - не позднее 23 марта 2016 года, 10 000 руб. - не позднее 23 апреля 2016 года, 10 000 руб. - не позднее 23 мая 2016 года, 10 000 руб. - не позднее 23 июня 2016 года, 10 000 руб. - не позднее 23 июля 2016 года.

Ответчиком указанные сроки оплаты товара по договору были нарушены, а именно произведена оплата в октябре в размере 20 000 руб., в ноябре 2015 года - 20 000 руб., в феврале 2016 года - 9 000 руб., в апреле 2016 года - 10 000 руб., в мае 2016 года - 10 000 руб., в июне 2016 года в размере 10 000 руб., в июле 2016 года - 10 000 руб., 6 сентября 2017 года - 35 000 руб., 2 октября 2017 года - 36 000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными объяснениями ответчика, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и сторонами по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ПКФ НИКА» нарушил сроки по исполнению своих обязательства по своевременной оплате приобретенного им у истца товара, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Обстоятельств, позволяющих освободить Покупателя от ответственности за невыполнение обязательств по договору, материалами дела не установлено, стороной ответчиком, таковых не предоставлено.

Кроме того срок оплаты товара определен заключенным между сторонами договором, при этом задолженность образовалась с учетом дат просрочки ответчиком оплаты товара в рассрочку и соответственно определена периодом с 24 сентября 2015 года по 19 июля 2017 года. Таким образом, период начисления процентов заявлен истцом с учетом предусмотренного договором срока произведения оплаты переданного покупателю товара и допущенных ответчиком просрочек оплаты товара по состоянию на 19 июля 2017 года.

Между тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

В соответствии с частями 1, 2 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 согласно пункту 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, расчет суммы процентов производится следующим образом.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России с 15 сентября 2015 года составляет 9,55%, с 15 октября 2015 года - 9,29%, с 17 ноября 2015 года - 9,25%, с 15 декабря 2015 года - 7,08%, с 25 января 2016 года - 7,72%, с 19 февраля 2016 года - 8,72%, с 17 марта 2016 года - 8,41%, с 15 апреля 2016 года - 7,85%, с 19 мая 2016 года - 7,58%, с 16 июня 2016 года - 7,86%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 7,11%.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2015 года по 15 октября 2015 года (21 день) составил 55 руб. 71 коп., исходя из расчета 10 000 руб. х 9,55% х 21 : 360; за период с 16 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (31 день) составил 80 руб. 00 коп., исходя из расчета 10 000 руб. х 9,29% х 31 : 360; за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней) составил 71 руб. 94 коп. (10 000 руб. х 9,25% х 28 : 360); за период с 15 декабря 2015 года по 23 декабря 2015 года (9 дней) составил 17 руб. 70 коп. (10 000 руб. х 7,08% х 9 : 360); за период с 24 декабря 2015 года по 23 января 2016 года (31 день) составил 182 руб. 90 коп. (30 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб.) х 7,08% х 31 : 360); за 24 января 2016 года (1 день) составил 8 руб. 85 коп. (45 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб.) х 7,08% х 1 : 360); за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дней) составил 241 руб. 25 коп. (45 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб.) х 7,72% х 25 : 360); за период с 19 февраля 2016 года по 23 февраля 2016 года (5 дней) составил 54 руб. 50 коп. (45 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб.) х 8,72% х 5 : 360); за период с 24 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (22 дня) составил 271 руб. 77 коп. (51 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб. + 6 000 руб.) х 8,72% х 22 : 360); за период с 17 марта 2016 года по 23 марта 2016 года (7 дней) составил 83 руб. 40 коп. (51 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб. + 6 000 руб.) х 8,41% х 7 : 360); за период с 24 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (22 дня) составил 364 руб. 90 коп. (71 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб. + 6 000 руб. + 20 000 руб.) х 8,41% х 22 : 360); за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня) составил 526 руб. 39 коп. (71 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб. + 6 000 руб. + 20 000 руб.) х 7,85% х 34 : 360); за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней) составил 418 руб. 58 коп. (71 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб. + 6 000 руб. + 20 000 руб.) х 7,58% х 28 : 360); за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней) составил 449 руб. 55 коп. (71 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб. + 6 000 руб. + 20 000 руб.) х 7,86% х 29 : 360); за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней) составил 238 руб. 38 коп. (71 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб. + 6 000 руб. + 20 000 руб.) х 7,11% х 17 : 360).

Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации с 14 июня 2016 года - составляет 10,5% (Информация Банка России от 10 июня 2016 года), с 19 сентября 2016 года - составляет 10,0% (Информация Банка России от 19 сентября 2016 года), с 27 марта 2017 года - составляет 9,75 % (Информация Банка России от 24 марта 2017 года), со 2 мая 2017 года - составляет 9,25 % (Информация Банка России от 28 апреля 2017 года), с 19 июня 2017 года - составляет 9 % (Информация Банка России от 16 июня 2017 года).

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года составил 998 руб. 07 коп., исходя из расчета 71 000 руб. х 10,5% (ключевая ставка) х 49: 366 (количество дней в 2016 году); за период 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года составил 2 017 руб. 49 коп., исходя из расчета 71 000 руб. х 10,0% (ключевая ставка) х 104: 366; за период 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года составил 1 653 руб. 42 коп., исходя из расчета 71 000 руб. х 10,0% (ключевая ставка) х 85: 365 (количество дней в 2017 году); за период 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года составил 682 руб. 77 коп., исходя из расчета 71 000 руб. х 9,75% (ключевая ставка) х 36: 365 (количество дней в 2017 году); за период со 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года составил 863 руб. 67 коп., исходя из расчета 71 000 руб. х 9,25% (ключевая ставка) х 48: 365 (количество дней в 2017 году); за период с 19 июня 2017 года по 19 июля 2017 года составил 542 руб. 71 коп., исходя из расчета 71 000 руб. х 9 % (ключевая ставка) х 31: 365 (количество дней в 2017 году).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2015 года по 19 июля 2017 года составила общую сумму 9 823 руб. 95 коп. (55 руб. 71 коп. + 80 руб. 00 коп. + 71 руб. 94 коп. + 17 руб. 70 коп. + 182 руб. 90 коп. + 8 руб. 85 коп. + 241 руб. 25 коп. + 54 руб. 50 коп. + 271 руб. 77 коп. + 83 руб. 40 коп. + 364 руб. 90 коп. + 526 руб. 39 коп. + 418 руб. 58 коп. + 449 руб. 55 коп. + 238 руб. 38 коп. + 998 руб. 07 коп. + 2 017 руб. 49 коп. + 1 653 руб. 42 коп. + 682 руб. 77 коп. + 863 руб. 67 коп. + 542 руб. 71 коп.).

Вместе с тем в силу ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет иска, размер исковых требований предоставлено истцу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 7 168 руб. 75 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном истцом размере в сумме 7 168 руб. 75 коп.

При этом к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, в связи с чем

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., за оказание юридических консультаций, составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании в отсутствие стороны ответчика, рассмотрение дела в целом в одном судебном заседании без участия противоположной стороны, учитывая возражения стоны ответчика относительно заявленного размера расходов, суд считает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Логиновой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма НИКА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма НИКА» в пользу Логиновой Е. А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 168 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

Председательствующий         С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а