Решение по делу № 2-725/2017 (2-5514/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-725/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2017 года                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи         – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                  – Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна О. ГамлетО. к ПАО «Ростелеком», ООО «Сибирь Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян О.Г. обратился в суд с иском Никифорову Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 г/н №... под управлением Никифорова Л.В., принадлежащего ПАО «Ростелеком», автомобиля Тойота Вереса г/н №... и автомобиля Солерс BBF г/н №... под управлением Мурадян Р.Р., принадлежащего Мурадян О.Г.

На основании заявления истца страховой компанией ОАО «Согаз» с учетом лимита в размере ... руб., была выплачена страховая выплата в размере ... руб.

Истец обратился в ООО «Компания «ВОНОЭКС», в соответствии с отчетом которой стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. Полагает, что оставшаяся сумма восстановительного ремонта подлежит взысканию с виновника ДТП.

В судебном заседании на основании ходатайства представителя истца Лямкина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судом произведена замена ответчика Никифорова Л.В. на ПАО «Ростелеком», расположенное по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, кроме того привлечено в качестве соответчика ООО «Сибирь Автотранс», расположенное по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.

В связи с заменой ответчика и привлечением соответчика судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.Представитель истца Лямкин В.В., действующий сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против направлении дела по подсудности не возражал, просил направить гражданское дело по месту нахождения ответчика ПАО «Ростелеком» в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. Представитель ответчика ПАО «Росгостелеком» Валевич Д.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против направления дела о подсудности не возражала.Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику – организации направляется по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства.Как следует из материалов дела Новосибирский филиал ПАО «Ростелеком» расположен по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, то есть на территории <адрес> г. Новосибирска, ответчик ООО «Сибирь-Автотранс» расположено по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, то есть на территории <адрес> г. Новосибирска. Таким образом, с учетом замены стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно Новосибирскому районному суд Новосибирской области.В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Мурадяна О. ГамлетО. к ПАО «Ростелеком», ООО «Сибирь Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:             Т.Г.Рыбакова