Решение по делу № 2-780/2017 от 14.03.2017

№ 2-780/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

с участием истца Архипова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Архипова В.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – <данные изъяты>, ее наследником первой очереди по закону является истец. После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> земельной доли 11 га земельного участка с кадастровым номером №. Истец пропустил установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Решением Захаровского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> земельной доли 11 га земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу.

В ходе реконструкции дома истцом была обнаружена сберегательная книжка на имя <данные изъяты> и с целью получения денежной компенсации обратился в Сбербанк России, но в выдаче компенсации было отказано, поскольку умершая не оставила завещание на денежные вклады.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады отказал, поскольку право собственности на имущество умершей Архипов В.И. оформлял в судебном порядке.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады и компенсации, находящиеся в Рязанском отделении СБ РФ № на имя <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк РФ – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 ФЗ N 147 от 26.11.2001 "О введении в действие части 3 ГК РФ", часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес> (свидетельство о смерти сер№ ДД.ММ.ГГГГ, справка главы администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> распорядилась принадлежащим имуществом на случай ее смерти путем совершения завещания, которое было заверено секретарем исполкома Плахинского Совета народных депутатов. Согласно которому <данные изъяты> завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось сыну Архипову В.И. Завещание не изменено и не отменено (завещание № от ДД.ММ.ГГГГ.).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и земельной доли 11 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Захаровского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Архипов В.И. принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, и за Архиповым В.И. признано право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и земельную долю 11 га земельного участка с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на дату смерти <данные изъяты>. имела денежный вклад на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк РФ. Счет не закрыт и вклад подлежит компенсации.

Данные обстоятельства подтверждаются сберегательной книжкой сберегательной кассы серии № на имя <данные изъяты> справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Обратившись в ОАО Сбербанк России с заявлением о компенсации по вкладу, истцу в выдаче компенсации по вкладу было отказано в виду отсутствия свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. №

Принятие Архиповым В.И. части наследства после смерти <данные изъяты>. означает, что им было принято все причитающееся наследодателю наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Архиповым В.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на действующем счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья