Решение по делу № 2а-4330/2017 от 21.08.2017

Дело № 2а-4330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Кичигиной О.И., с участием:

представителя административного истца Ищенко И.В. – адвоката Русаковича Е.В.,

представителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Кришанса Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ищенко И.В. к ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Насура Ю.Н. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица УФССП России по Калининградской области и ООО «Отличные наличные»,

У С Т А Н О В И Л :

Ищенко И.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Насура Ю.Н. об оспаривании постановления от 14 июня 2017 года о возбуждении исполнительного производства №, указывая, что данное постановление содержит сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам. Срок для обращения в суд не является пропущенным, поскольку Ищенко И.В. о нарушении своего права узнала не в момент получения постановления, а позднее.

Административный истец Ищенко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца адвокат Русакович Е.В. в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы, аналогичные описанным в административном иске, и пояснил, что оспариваемое постановление содержит сведения, не соответствующие действительности – неправильно указано наименование судебного участка, выдавшего судебный приказ.

Представитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Кришанс Н.А. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что в оспариваемом постановлении действительно была допущена техническая ошибка, однако она не может повлечь незаконность постановления. Полагал, что сроки обращения в суд с административным иском пропущены без уважительных причин, и просил на этом основании в иске отказать.Представитель УФССП РФ по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель Насура Ю.Н. и представитель ООО «Отличные наличные» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч.7.ст.219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела постановление от № возбуждении исполнительного производства № было получено лично Ищенко И.В. 25 июля 2017 года, о чем свидетельствует ее запись в исполнительном производстве № (л.д.28).

Обращение в суд с административным иском об оспаривании указанного постановления состоялось 18 августа 2017 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штампа на конверте (л.д.7).

На основании изложенного суд признает пропущенным срок обращения в суд с требованиями об оспаривании постановления от 14 июня 2017 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Уважительности причин пропуска данного срока суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Ищенко И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года

Судья                                    А.В. Таранов