Решение по делу № 5-98/2017 от 26.05.2017

Материал № 5-98/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Шаркан УР 30 мая 2017 года

Судья Воткинского районного суда УР Концевая Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кожевникова Г.Д.

у с т а н о в и л:

<дата> старшим госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» Меньшиковым Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кожевникова Г. Д..

<дата> начальником ГИБДД МО МВД России «Воткинский» указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Воткинский районный суд УР.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из определения о возбуждении административного расследования от <дата>, основанием для возбуждения расследования явилась необходимость проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Однако из представленных материалов видно, что после вынесения определения о возбуждении административного расследования какие либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в то числе экспертиза, не проводились.

То есть фактически административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось. Таким образом, рассмотрение дела не подведомственно судье Воткинского районного суда УР, а подведомственно мировому судье.

С учетом изложенного, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кожевникова Г.Д. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Шарканского района УР.

Руководствуясь ст.23.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол от <дата> №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кожевникова Г.Д., и другие материалы дела направить по подведомственности мировому судье судебного участка Шарканского района УР.

Судья: Н.А.Концевая