Решение по делу № null от 26.06.2012

Судья ... Дело № 22 – 2208

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Попова В.Н.

Савочкиной Е.Н.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Ханкайского района Силантьева К.А.

на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 20 февраля 2012 года в отношении

Романова Евгения Николаевича, 14 февраля 1980 года рождения, уроженца с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, ранее не судимого, -

осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Протас А.И. в защиту интересов осужденного Романова Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов Е.Н. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке

В кассационном представлении прокурор Ханкайского района Силантьев К.А. полагает, что приговор несправедлив в силу чрезмерной суровости и не соответствует тяжести совершенного преступления; при назначении штрафа суд не учел, что осужденный имел на иждивении сожительницу, которая не работала, официально он не был трудоустроен, его доходы не облагались налогами; мотивы уплаты штрафа в полном размере, без рассрочки, также в приговоре не указаны; квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств» Романову Е.Н. не вменялся. Просит приговор изменить.

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему.

Из изученных судебной коллегией материалов следует, что уголовное дело в отношении Романова Е.Н. было рассмотрено судом - в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из приговора суда следует, что Романов Е.Н. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационного представления об излишней квалификации Романова Е.Н. и осуждении его за «перевозку наркотических средств», так как данный квалифицирующий признак на предварительном следствии не вменялся.

Учитывая, что действия суда не привели к изменению фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре, судебная коллегия полагает, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению.

Наказание назначено Романову Е.Н. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, личности осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом обоснованно не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано (л.д. 138). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными, и соглашается с выводом суда, о назначении наказания в условиях изоляции от общества.

Решение суда о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре с достаточной степенью мотивировано, а содержащийся в кассационном представлении довод о невозможности применения штрафа ввиду наличия на иждивении неработающей сожительницы и отсутствия налогооблагаемого дохода у Романова Е.Н., не являются основанием достаточным для его исключения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Эти требования закона судом выполнены в полной мере.

Оснований отмены приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия полагает, что не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 20 февраля 2012 года в отношении Романова Евгения Николаевича изменить:

исключить из осуждения квалифицирующий признак «перевозку наркотического средства»,

смягчить Романову Е.Н. наказание, назначенное по ст. 228 ч.2 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи В.Н. Попов

Е.Н. Савочкина