Решение по делу № 2-785/2017 от 14.03.2017

№ 2-785/2017

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

25 августа 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГВН к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Красноярского края о включении периодов работы в стаж, назначении трудовой пенсии досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

ГВН обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Красноярского края о включении периодов работы в стаж, назначении трудовой пенсии досрочно. Требования мотивированы тем, что он в декабре 2016 года обратился в Пенсионным Фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Со слов сотрудника Пенсионного Фонда РФ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине того, что к зачету не принят период работы с <дата> по <дата>, где он работал в должности шофера ЗИЛ-157 Илимпийский Рыбкооп, Крайний Север. Письменный отказ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости сотрудник Пенсионного Фонда РФ выдать ему на руки отказалась. Просит включить спорный период в льготный трудовой стаж и страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание ГВН не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 09 часов 00 минут <дата>. Истец ГВН вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление ГВН без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░