Решение по делу № 2-1402/2017 от 14.03.2017

Дело № 2- 1402/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Комковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутовой К.В к Климовой Г.Н о признании права на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишутова К.В. обратилась в суд с иском о признании права на часть жилого дома.

В судебное заседание представитель истца явилась, требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании заявляет о прекращении производства по делу, поскольку фактически спор разрешен вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Климовой Г.Н. и ответчиком Ишутовой К.В., по условиям которого произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № экспертного заключения с выделением в собственность сторон конкретных частей дома и прекращением долевой собственности сторон на указанный дом.

При таких обстоятельствах, с учетом вступившего в законную силу определения Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с повторностью заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску Ишутовой К.В к Климовой Г.Н о признании права на часть жилого дома, - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Черкашина О.А.