Решение по делу № 21-610/2017 от 12.05.2017

Судья – Крюгер М.В.

Дело № 7 – 941 – 2017 (21-610/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Маурина М.В. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 04.03.2017 Маурин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 04.03.2017 в 01 час 35 минут на ул. Потемина, 8 г. Березники Маурин М.В. управлял автомобилем ВАЗ-21102 г/н **, не зарегистрированном в установленном законом порядке в течение 10 суток после его приобретения (договор купли-продажи от 01.01.2017), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Маурин М.В. обжаловал его в судебном порядке, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что автомобилем не управлял, находился на переднем пассажирском сиденье, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.04.2017 постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2017 о привлечении Маурина М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Маурин М.В. ставит вопрос о незаконности принятого по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда по доводам, указанным ранее в жалобе на постановление должностного лица.

Маурин М.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из представленных материалов следует и установлено судьей городского суда, 04.03.2017 в 01 час 35 минут на ул. Потемина, 8 г. Березники водитель Маурин М.В. управлял автомобилем ВАЗ-21102 г/н ** не зарегистрированном в установленном порядке без документов в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Действия Маурина М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Маурина М.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, судья пришел к правильному выводу, что оснований не доверять данным материалам не имеется.

Постановление должностного лица соответствует требования ст. 29.10 КоАП РФ.

В п. 1.3 ПДД РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Маурина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Все представленные доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в постановлении, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Маурина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, юридическая оценка действиям Маурина М.В. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ является верной.

Совокупности исследованных доказательств достаточно для установления виновности Маурина М.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Маурина М.В. не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод Маурина М.В. о том, что он не находился за управлением автомобиля ВАЗ-21102 г/н **, приводился им при рассмотрении дела судьей городского суда, был подробно изучен. На основании совокупности собранных по делу доказательств судья городского суда пришел к выводу, что собранные по делу доказательства подтверждают состав вмененного Маурину М.В. административного правонарушения. В частности протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД Л., в которых изложены обстоятельства правонарушения. Указанные обстоятельства Л. подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо данных о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к Маурину М.В. по настоящему делу не установлено. Вопреки доводам жалобы судьей правильно не приняты во внимание показания свидетелей И. и Д. о том, что Маурин М.В. транспортным средством не управлял, поскольку сообщенные ими сведения не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Маурина М.В., направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу актов, а потому не могут быть приняты во внимание.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Маурина М.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л :

Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Маурина М.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья (подпись)