Решение по делу № 1-54/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-54/2017

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 31 августа 2017 года

Катайский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего с участием: государственного обвинителя подсудимых защитников при секретаре судьи Духовникова Е.А., заместителя прокурора Катайского района Курганской области Козина А.О., Кокшарова А.А., Булатова С.А., адвокатов Костоусова Н.А., Петуховой С.Н., Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области

уголовное дело в отношении	Кокшарова Андрея Александровича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., несудимого,
	Булатова Сергея Александровича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящим в браке, имеющим двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров А.А. и Булатов С.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 19 мая 2017 года до 22 мая 2017 года Кокшаров и Булатов, находясь в доме, расположенном по ... в ..., вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной во дворе дома по .... В это же время, в осуществление своего преступного умысла Кокшаров и Булатов, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертые ворота указанного двора дома и дверь бани незаконно, с целью кражи, проникли внутрь бани, откуда тайно, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №1 металлический бак стоимостью 950 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В ходе проведения судебного заседания Кокшаров и Булатов свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали, и полностью согласились с предъявленным им обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками Костоусовым Н.А. и Петуховой С.Н., с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке без его участия. За преступление, совершенное подсудимыми, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Кокшарову и Булатову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кокшарова и Булатова, каждого, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Кокшарову и Булатову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, состояние их здоровья, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Так, подсудимый Кокшаров состоит в браке, детей не имеет, не трудоустроен, имеет место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как замеченный в употреблении спиртных напитков, поддерживающий связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Булатова, который имеет место жительства, женат, воспитывает двоих малолетних детей, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как замеченный в употреблении спиртных напитков, поддерживающий связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокшарова и Булатова суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает активное способствование каждым из них расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, принесение потерпевшему извинений, а Булатову, кроме того, наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Кокшарова и Булатова, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности Кокшарова и Булатова и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности виновных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: металлический бак – на предварительном следствии возвращен потерпевшему; материалы дела по факту хищения страхового свидетельства и паспорта на имя Потерпевший №1 на предварительном следствии выделены в отдельное производство, в связи с чем процессуальное решение по ним суд не принимает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░