Решение по делу № 33-3774/2017 от 23.03.2017

Дело № 33-3774

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Игошевой О.И.

судей: Мельниковой О.Г., Завальной Т.Ю.

при секретаре: Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 февраля 2017 года по иску П.Ю.В. к Б.Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Б.Д.В. к П.Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Патлай Ю.В. обратилась в суд с иском к Б.Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. Б.Д.В. обратился в суд со встречным иском к Патлай Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2016 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Прекращено право собственности Б.Д.В. на жилой дом, инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 4 032 кв. метров, адрес объекта: установлено относительно ориентира - жилой дом, расположенный в границах расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. За П.Ю.В. признано право собственности на вышеуказанное имущество. С П.Ю.В. в пользу Б.Д.В. взыскана денежная компенсация в размере 791 067 рублей 19 копеек. С Б.Д.В. в пользу П.Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 12 557 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 февраля 2017 года указанное решение отменено, апелляционные жалобы Б.Д.В. и П.Ю.В. - удовлетворены в части.

Между тем, судебной коллегией в резолютивной части апелляционного определения допущены описки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Так, из мотивировочной части текста определения следует, что судебной коллегией пришла к выводу о необходимости произвести раздел имущества бывших супругов в равных долях и имущество передано ответчику с взысканием в пользу истца компенсации в размере 1/2 от стоимости имущества, что составляет 210 078 рублей (267 000 руб. +13 760,00 руб + 19 710,00 руб.+ 12 270,00 руб.+ 13 900,00 руб.+ 15 600,00 руб.+33 075,00руб.); раздел исполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Кедр» и Б.Д.В., и взыскании с П.Ю.В. в пользу Б.Д.В. 1/2 сумму от выплаченных им средств в размере 850983,81 рублей. Путём взаимозачётов окончательно определено к взысканию с Б.Д.В. в пользу П.Ю. Владимировны компенсацию в размере 1300230,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24102 рублей 48 копейка, а также расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, в резолютивной части определения допущены описки, а именно: «разделить в равных долях иное имущество (предметы обстановки и кухонную технику), на общую сумму 267 000 рублей, передав его ответчику Б.Д.В. и взыскать с него в пользу П.Ю.В. компенсацию в размере 133 500 рублей.

Взыскать с Б.Д.В. в пользу П.Ю.В. компенсацию 1/2 стоимости проданного автомобиля марки «Митсубиси L 200» в размере 381 500 рублей.

Произвести раздел исполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк» и П.Ю.В., и взыскать с Б.Д.В. в пользу П.Ю.В. 1/2 сумму от выплаченных ею средств в размере 425 492 рубля

Произвести раздел исполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Кедр» и Б.Д.В., и взыскать с Патлай П.Ю.В. в пользу Б.Д.В. 1/2 сумму от выплаченных им средств в размере 142 331рубль.

Путём взаимозачётов окончательно определить к взысканию с Б.Д.В. в пользу П.Ю.В. компенсацию в размере 798 161 рубль.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Б.Д.В. в пользу П.Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 650 рублей 81 копейка, а также расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.»

Исправление указанных описок не изменяет существо судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 февраля 2017 года.

изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества: жилого дома, инв. №, лит.А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. 25-25-04/011/2009-322; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 4 032 кв. метров, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, признав доли в праве собственности на указанное имущество Б.Д.В. и П.Ю. Владимировны равными - по 1/2 каждому.

Разделить в равных долях иное имущество (предметы обстановки и кухонную технику), на общую сумму 420156 рублей, передав его ответчику Б.Д.В. и взыскать с него в пользу П П.Ю.В. компенсацию в размере 210 078 рублей.

Взыскать с Б.Д.В. в пользу П П.Ю.В. компенсацию 1/2 стоимости проданного автомобиля марки «Митсубиси L 200» в размере 381 500 рублей.

Произвести раздел исполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк» и П П.Ю.В., и взыскать с Б.Д.В. в пользу П П.Ю.В. 1/2 сумму от выплаченных ею средств в размере 850983,81 рублей.

Произвести раздел исполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Кедр» и Б.Д.В., и взыскать с П П.Ю.В. в пользу Б.Д.В. 1/2 сумму от выплаченных им средств в размере 142 331рубль.

Путём взаимозачётов окончательно определить к взысканию с Б.Д.В. в пользу Патлай П.Ю.В. компенсацию в размере 1300230,81 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Б.Д.В. в пользу П П.Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 24102,48 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Взыскать с П в пользу Б.Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4050 рублей.

Председательствующий Судьи