29 июня 2017 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Серяковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афанасьева Ю.Б. о признании Афанасьевой Е.А. безвестно отсутствующей,
установил:
Афанасьев Ю.Б. обратился в суд с заявлением о признании Афанасьевой Е.А. безвестно отсутствующей.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 15 июня 2017 года и 29 июня 2017 года, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Заявитель Афанасьев Ю.Б., заинтересованное лицо Афанасьев В.Ю., представители заинтересованных лиц: администрация округа Муром, МО МВД России «Муромский», ООО «МЦ ЖКХ» не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Афанасьева Ю.Б. о признании Афанасьевой Е.А. безвестно отсутствующей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц может отменить своё определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий С.Л. Кротов